我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
% B- ^' R; y. b7 L) K7 h& D3 T8 c  B
( R8 n0 `: M) K# C# m站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
: ?4 G6 E: X% I3 J. A版主的任务主要是制定规章制度。
, q5 w5 O9 L% Y* y$ J1 j- n
( j5 H9 F' C- h8 ?8 P站务讨论火了，不是什么好事。

4 U) V, a+ {. R3 F8 D我报名。
$ j9 R: ]1 M3 J2 N* w不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
1 m5 W1 q0 a, \$ j专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

- `& ]' g3 @( S9 ^; v. y( f
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
7 T. L( }& J0 h, u) j( r专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

* [7 y/ J2 }/ \6 j- S- ?: U太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
! B. ^( n9 Z8 A
1 V. S7 w3 t- C/ {7 K2 w
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
3 V- u& ~0 F* _, Q专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

3 T: F2 B2 b0 o/ c太好了！

8 i/ M& d/ A& a# y6 z谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
$ ]) i- \6 [4 N3 b; y2 ]这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
5 Y7 v& O; U* v& g0 a版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
2 z# B& l. b) e! t但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
# m7 c# }* T4 c" ^; T
) T' I- Z6 d' x/ A9 X+ B1 G. |; w4 m也有非版主使用这个ID。

3 R8 W7 _1 ?" f5 v% X8 m
3 z% V8 f& }% ?; s, Z- L那么有没有版主不能使用这个ID呢？

8 c7 Z0 w4 X, x; E$ w5 C2 ?我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
. ^7 {9 R0 w: M. r
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
7 w& K$ F  a' b0 J" e
! @; U9 K( Q& q9 |. U2 j爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
" W  c4 n5 v) w4 b
6 A! ^0 D( G9 m" j所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

% C7 j3 G$ H5 s% _4 l: ~1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
1 r2 t& k3 A8 b# u4 {4 @% D对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

! @( J; U, a7 X! o2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
  ^% L8 x4 _2 b4 qA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
6 z: j0 p) C3 C9 RB 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

! `  w+ _( G/ I/ x9 ]  g! M不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
; Y& N; L) s# c3 X. i: J. E就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
6 c1 I8 W  l& O, A+ B! S( n, N几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
& q' ?/ N" s3 C5 P- X  T
# {) \: l, ]% @) K1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

6 R* o/ S& q8 p! A
少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

8 g4 Y$ y7 ~& J6 U- P1 G5 r[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
( H, m4 g( s0 A+ D. \: O. i
- S  c, _4 Q$ g0 v) h# T不成熟的讨论阿

; n2 |$ F+ s/ r) G6 E" \6 R2 v- C哦，请谈谈你认为应该如何？

  c7 f! l* X% J8 k* d9 \0 s如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
7 @8 [; l5 D( Q! ]  t
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
! d: z* ?& k- n& d' N要说就现在说，现在是民主协商。
6 y& H3 `. u2 B$ X- u/ x一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

* Y+ `" N- o& c6 \# T一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

, o% f5 E' C3 U7 Q% y但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
/ V7 C$ n* E! o6 C如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

' N& G. ?$ S" t2 w% J4 S给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
! ~- Y' ^) C5 C+ c3 W
/ y/ C0 x& u$ L1 E建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
0 s7 Y' s! u! y/ `6 B7 z/ M

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
7 X- ?- R) T; y% t$ ]支持一下哈。
$ S4 k% I$ ~: X0 q6 u
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
- M0 ~% e3 o0 s4 M& l2 s
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

& ^9 V$ `0 e0 P5 N& f改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。

阶段性修改是正常的。

如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。
( x% Y' \0 V1 d+ D* Y7 s3 I
4 c: c9 |! o9 k6 j+ d# K5 L  |[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
' L+ ^  V0 X8 `- h! Z1 x时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

& e* t$ ^0 f. ?9 i被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
! N5 v1 |  W/ _$ v" V4 M' V

" p( A9 l* A# G' D$ c被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

+ [$ W3 c& l) ^* M5 B

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
' B0 I/ L/ X/ A& J' v- G
5 v( \7 F. Z4 f- Q  P0 j- b改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
/ B: t3 R8 @2 h6 v
改了一下，变成很黄不暴力了...

1 Y4 `& E3 k5 p1 a! d0 [! H! X1 ^不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
3 Q4 z% l9 ~7 I* A- F) g

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

. E% I. E+ q: q) @不黄不暴力岂不更好？