我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
. ]9 U, ]! @" C: j7 c
* D6 H' F* I3 a+ B. U站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

& a% ~5 L6 w+ `7 R: V: N, Z0 t+ I
我报名。
: B, ~, H4 p; R不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
3 s% H. o7 q& [专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


$ C: O/ O5 G) E1 f我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
3 j5 k" B# |; b  W0 j/ z! I1 f专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

9 q0 ^6 x! J7 }% \! Q6 a- v太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

3 L4 ]: o8 w! [" ?0 J
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

' J7 W% v% w4 r. ?6 K; y1 Z$ u

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
9 P2 Z$ m; d" A2 N' w# b. O
! Y% I; r% u+ s; S太好了！

$ l# T0 o- }$ \+ l  ]! u谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
7 T5 C. B% \. _) I8 G6 v( J  I这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
7 r. M4 z% {) r' M版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
! s. a3 m: n% m0 Q/ T& c但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
% |, z% e- |& y' h
谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

, A  x; R. C* _$ J好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
: v$ \$ W; Q" j2 P& d先问问本网的权力架构。
/ t( v1 ~/ ]  w# e" `2 V版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
( G; {0 `$ Z' e3 N" C0 q& p但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

5 n" f6 H! o; f- J9 Y" j, Z也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

也有非版主使用这个ID。

# W, N7 ~' D* B, G3 M6 {
那么有没有版主不能使用这个ID呢？
# H$ U3 w( b! p% b
( S- r2 w7 a) H; G我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
, {+ d# Q1 t1 \( W4 V  B
爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

8 @/ p) f/ D- t5 P7 d4 g3 Y所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
! u$ f& N" c6 y. V8 ^
) J# ?' e& }9 I; ?. U0 f+ y5 X2 \1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
# b( [  l" Y; x5 j& o$ f对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
, }8 I2 g8 x& X8 B; |% z
# r0 M( d* w1 ?( p! z2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
6 n  D  l) l. D7 CA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
" i6 n: g9 p  h1 g* [9 DD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
' Z3 k- \# \# M6 Y3 D9 W! ~0 ~E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
) A3 P& s8 i2 ?
$ Z- l: ^9 A& [; ?不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
& S1 e  k5 A$ W; @3 C3 y: h补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
* _& a9 k4 R* J" h/ @7 J  n+ V1 E, Z就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
3 T+ P  w& c% \4 ~( F
' i+ p( f7 @% w[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
1 k4 a6 I. J% |3 _8 [批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
2 |8 S. k, k. F$ Z- }
不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？

+ L2 I/ x+ |: @# W如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

5 b+ C! Y& x1 o' L/ D! q但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
: q# K6 a6 F& s
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

' j6 ^* Y  V& c) z8 {: O建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
3 I8 c8 P& S7 A1 k- `1 v。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
/ `5 K( \* \9 K2 e9 @% k: P支持一下哈。

1 x9 b( O" c6 {' a+ J; z1 m给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
2 o+ ^: A: t3 T  Z, v
. [  o7 A1 `. E( J建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
& Q, z( w) O- ]3 Y' i  T应该有阶段性修改和应急性修改。
' c. i! w3 c1 R# U
0 W, @9 H5 [1 q# `

阶段性修改是正常的。
/ b& w" ]; I4 F9 v6 ^# q
如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

" j6 F# Y7 `( D1 ?[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

- P0 w" A  b2 @. t+ `被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
3 U, s( c: l3 g. G2 V5 t$ W
. c# z1 _2 \" o8 ]8 |  p8 Z, w
5 ?  [8 n8 v1 g) _9 h- e, a1 {" E7 ^4 e被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

2 }" M9 P3 @8 ~( L可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
  `3 ~- P1 }" D
改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

+ `! U0 Q, ], o  B4 |安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
2 H8 C+ h% @0 ]' w
$ T% D  R" X9 n$ ~9 ~( r1 s

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
+ c) \( q9 M' U  c' W0 G
不黄不暴力岂不更好？