投诉

小黄

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 16:30 发表
( g7 ~) m4 B. O心跳呼吸正常：与上次封ID理由相同，永久封。原帖：
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid1596295

+ @, q# a# `- ]' ~  f, {' M
1）请问上次是那次，哪位ID因为对某组织使用蔑视性字眼被封？如果有，请给出链接。

! ~+ b# p- z& p; H) |2）论坛如果不允许对某组织使用蔑视性字眼，请问这个禁令是何时生效的。请给链接。
我曾经就此事询问，但管理员一直不予回答。不肯释法，却突然封ID，恐怕不是君子所为。
! _. T; `  Z( W. }9 H" s
$ S+ T+ r* S/ N  Q9 L' [. V0 ^) n

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 16:32 发表
! |: r" P7 B1 ?根据马甲通封的规则，永久封Z

9 c2 Q$ K; v8 o6 y3 v6 \7 w3）请参照上次Z和小柳的争论。那次小柳被封，但其主ID并未被封。两次执法为何有不同？
9 b0 _: r/ J1 D" ~9 X最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封。请问这就是“通封”吗？
. G& _5 X; d% f) @  X
[ 本帖最后由 不黄但暴力 于 2008-6-2 19:10 编辑 ]

值班超版

Z第一次使用蔑视性字眼被封一周，同时被警告“如果下次再犯，将永远禁止发言。”请参考：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
8 `; \5 T" M& C# d8 r; J
7 X) Z8 j8 k! P' h. x+ B, p对于Z的封禁根据下面帖子第5条：
5 N! v5 f2 T. V" h/ @6 r0 qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

1 V# U. ?+ c; S% _" l; c# e“最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封”----请提供上述两个ID互为马甲的证据。

小黄

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 20:05 发表
Z第一次使用蔑视性字眼被封一周，同时被警告“如果下次再犯，将永远禁止发言。”请参考：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
* |% \* F1 e4 }. }
0 b9 t* w. A4 n7 o8 p对于Z的封禁根据下面帖子第5条：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

, o- L9 J& J6 n0 C% p8 `“最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封”----请提供上述两个ID互为马甲的证据。

6 Y: s8 @8 I0 s
1）Z那一次被封并不是因为“粪产党”这个针对某组织的蔑视性字眼。而是因为与小柳对骂，使用了针对小柳ID的蔑视性字眼。那次是黑条版主执法，具体罪名的解释权在黑条版主。

' f! R. |- G( p/ Q3 D# P, H根据
! @- a( H' j8 O6 O- L: Y+ u. Z

5、封ID可参照以前类似案例，以类似案例进行判罚。如过去数个案例判罚标准不同，以距离现在时间最近者为参照。

根据对网站搜索，距离现在时间最近者是这个帖子：
" u$ L! w1 s# M  t; H% U" g: _& L# J3 lhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=142910
5 ^3 X4 q7 b$ f6 E里面使用了对某组织的蔑视性字眼，但超版并未予以处罚。如果按照版规第5条，心跳呼吸正常对某组织使用类似蔑视性字眼也不应该被封。
- ]  S) g2 A. }- Z/ i$ _
  _% x% `" Y3 l2）LGGL和GLGL互为马甲的证据我没有。如果LGGL事件不能确定而不能作数，那么就参照已经确定的上一次。
/ w3 ~" x  v3 v$ V, ~. Y按照此次时间，爱伍的马甲已经被封多次，但最后的判决是：爱伍的马甲小柳封3天（加上已经服刑的2天，实际5天），爱伍的主ID不封。
# }: @, }6 p. x" g- }3 J( A再根据爱城网版规第5条，参照最近案例。那么应该把Z的马甲封5天，Z的主ID不封。
! ]8 Y7 l' \5 O3 I7 w, o: v3 I
[ 本帖最后由 不黄但暴力 于 2008-6-3 10:03 编辑 ]

gstudy

暴力当然要封啦！！！！哈哈哈