通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

" F" k9 ]9 Y( Z4 {6 p
% l% J% {/ G" U+ _' L4 v" ^

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
/ y: l4 C4 {, J: z0 M
% R1 O7 s3 V$ T$ j, }: F) ?" d

; b- j0 d$ P' x% M6 X( Z# i0 J% {4 Z随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
/ b& x7 c0 y" d  D$ v6 Q你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

% @! V0 Q6 C/ I  ^# S, U[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

" r( C* N, k$ \+ G2 R: T
7 O0 z$ B. v; @6 g+ Q/ Q3 N我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

4 t# \1 Y% H. V0 B[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
; Y1 y2 \5 \6 ^本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

1 \: ?5 L9 F6 {) p- a  @举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
- b6 f4 n* E7 {2 o0 N6 ^下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
1 V" A% t# ?+ _( R( Q下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

& w$ d3 C$ Q# C" |! }谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
) \. N/ A7 x8 D" r4 Q
1 d& A. l9 C1 C4 C# q( M4 I$ A2 K9 H5 b! }爱网的春天终于到来了！！
& c. y% G" @7 y* g4 x* [
% c# G# f: N. Y! W7 _5 ^* j

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
  |2 V, Y0 ~; y3 X3 f下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

( T: _) w1 A" q% v' C3 x

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
  e) M" T6 F8 s, ~+ [+ L5 y
# p. B% h* \. H' V- f
3 i  H3 l# x4 g# ]2 j0 B2 D
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
' Z9 N0 c" w. s. x% O你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

" d% i2 P# V0 W9 Q3 Y9 m$ r5 V
" C, ]4 h6 f, [0 o! q
' [* [' b# x( W不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
! q" J; r7 [$ ]9 u5 i1 m0 ?
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

; Y! s- p: x: T: _# C, d哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
4 t2 I  c6 \+ D* V/ F7 c% Q
& j- Z; a! n, n) j% |3 h

# t5 v4 O7 g0 |

9 A+ Z& u; H* h5 M, U不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

6 d* l8 a5 T) F0 j/ M/ Z  j9 A! O- M  i

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表




' `7 K/ b* Y$ t8 z+ Z' j
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

' D3 m' q' c& D) b0 v拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
6 T! G; v6 G! Z
6 a% }1 K' R- B7 d8 L% @" v都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
9 i: c" u7 k+ r/ q
  c. R  q& T3 Z2 U[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
! K" H/ v" Q6 ^' d: x6 L掐死一个少一个~

9 J  B# J1 x; l* V5 Q8 q哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
' g6 c: f9 e! s+ N# g) O9 n
  n+ V5 _( [( l! v( b. ?+ ^拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
3 `' R' v5 ?( J9 O
, b* B3 Z3 \9 `% _
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
' d; C7 }3 r/ z1 ~$ _  N执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

3 o, c. n8 T5 ?. i+ c9 M兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
+ @  ?; a; E. c  p2 `% N% d他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
% y% v8 C. Z7 H4 l5 T% b执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
) c/ f' I9 n$ x1 J& @
$ p) o' v2 Z# S$ C! y
) V3 ^" \0 J" c% @3 `这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

% Q- F8 \, b4 f1 {[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
+ T" B) o" p& @3 K& \8 `7 z& [; s! G' Q
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
; S+ s- e1 |; a" L  S: m再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

9 V3 g; Y6 U. _# R; }" H
" v- O1 Z: c; B+ t0 ^/ {我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
/ J3 @/ E: o% ^6 I. a
& i8 Y" M4 J' I9 ~7 n: K( \
0 M/ y; v0 z. K+ @2 t2 D/ A6 {! b2 M我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
  A. N% v0 e' P6 Y' A+ ?4 n" o( K我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
; \9 N. L' F' O/ u/ K3 A
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
# n1 K$ W2 L" y+ [0 A( f% r我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

; i  c. Y6 S( H' @
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
4 p: T$ Z1 L* q+ K2 b; L# B（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
4 `3 O( |! L) Y但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
  \" t- I: F/ P( @还有一种更好的办法：
, G9 T: M0 u, r* `8 N# O2 u" q（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

0 h0 e* R) k; E, y$ }1 t- u  B3 Q5 y
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

# j* n0 p4 Q: E% z& I& I" q4 e[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

" q7 U( D- n7 Y8 f$ k
) b" I( e5 Q; ~! [/ D. }$ P* P其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

! U$ g: I. l" w  \- g" X0 F: u有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

1 w5 f, s' }5 q5 @5 p5 H1 [- t8 \
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

% A* j/ I: i2 K/ l, a7 S: d
& E5 F) Q  u: t% }. {: E6 U
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
/ a) H9 `! b& b! L" D1 }; g探是侦探，特是特务，
( k8 d, p, _8 p* j, M8 X/ t李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
8 D9 Q, Q+ x& ?! I+ N  z
0 u- d1 X  E4 H$ ^7 S在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
6 ?4 P+ t. C' W% g3 {1 j再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
6 V" t: x. O  ]* e4 i6 _+ \呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
# q+ [; u; V2 ?6 B; m) `不过正中了居士的话呀，
/ b; \; S6 r9 @$ k革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
8 b! t- q7 V9 H/ q5 o& c呵呵！
8 N1 i3 u1 U; a) _7 C# w' P) r
6 x! @  f& R- a7 A  u2 K
5 l' t# i5 P" Z5 w8 m* P& Q[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
: z7 ?) ~7 i2 a# Y3 t
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

$ S# N+ H- ]' J( z' ~
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
( W" D* J% x/ T以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
  D) y) S- t6 h; Y* ?“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
8 f1 a# ~/ T: E$ x详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
2 Y- `+ C; B' _39，40楼贴子，
' l! ^, M/ }$ ^% T) i& d当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
7 p2 e% s- N5 h. @8 ]/ |- j! i）））
  A# b0 z- A0 b. X' a. F8 o" X可是这回“革命无罪”却CARE了，
2 ^+ W+ ?( `" o当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
  f. L; j1 E+ R% j5 g2 _呵呵
0 n. M# j1 r) y& F! \0 K
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
; a& |. x7 s/ A1 H: l
至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
/ h8 U1 Q: M; }7 x+ q3 d: h. X! D而他又认为居士是G党的网特，
+ d9 E8 k) b! A  `% X- I呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
# e+ y' S( u0 {
6 S; W4 _" M( D# q在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
+ @! Q- F& ~/ W% N4 s革人命都要下狱，造反永远无理可言，
) s. b3 C6 v; [; k- J出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
% H" g+ |3 Y% e0 `1 d& t3 r因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
7 p( i3 O" u2 k6 c/ ~只选了中间一个罪名最轻的，
; K3 @9 b" F2 G# g- ~7 n! L7 {名曰诅咒
) V2 a" I  Z  M# y而且也只封了一天，
2 g6 g1 J7 q7 x+ `4 t谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

) ~4 V& Y6 N! P- B6 c9 x哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
! L4 f) n2 j, f9 v! h4 H呵呵！
% @. o: {6 k/ Q7 v
0 r+ |2 k1 F/ o+ {  r
8 }: j" o( c0 g& E[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
, ]) k7 A7 E5 E" A: @# e7 x4 o革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
& O) I1 D& e) _( l3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
0 w. b$ O3 y( ?/ f% J. C2 E谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
1 @- }1 x' s3 s3 D# ]" a: t
) f$ h: s2 D/ E) c. V ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
3 @( j- H6 Q" ~, X: R8 h
. [) e. h. b( D0 ?你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
; P) k3 G6 {* d" l她可没那么大度，

$ ~1 L5 L# R0 _2 z# K
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
; f( w+ L9 M" r这个阶级斗争还真够复杂地说！
& f7 A9 ~) ?( ?- C+ Z, W
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。