通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
" a0 h4 i) n3 z# `/ u' L+ l, Q, w

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表


- _4 f4 u! g" {" Q0 s$ u7 i
5 Z2 Y' ]. H- u9 L+ {# W随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

4 \4 b& S' J" s" K7 K
4 s6 U" d# f# [3 R2 T我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
, p8 U( @1 t$ z% |* r1 W
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
# Z/ q9 ]2 i" v) L0 G( d
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
, ~* I- `5 M% Q% y% F革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
2 l. v7 n( A' W; g本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

0 Q# a1 G, d! x' }# u* Z* j& j举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

. F# G7 n" d8 Y) Y1 q2 ]谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！
  X2 A' a% x2 u9 P/ t9 h
$ a' P( h# z& F2 p9 C, n

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
# B2 @, g0 M- T. f3 Z
2 x3 O$ V& P" C, w' v举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

, m4 V( S1 V& Q

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
! o5 p. w( K3 Q) o
& Z6 v# k) o5 H8 [% U" Y

; j2 u/ ]* |2 C1 C/ H& m随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

% T; T/ W) Z. [$ _3 n( D1 d8 U
3 x* ~# S& V, ]1 t- H. o
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

1 o$ t- h  d3 z6 s' y! [2 `[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
( f8 f& Q- E9 x) p5 k' W2 z. J
& v: d  c8 ]) Q2 Z# h哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
, N' o/ C) D5 Q
9 G: T7 H. d' _$ X5 V0 o# Z: R2 r[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


, l" S2 c9 Y  I* F/ m' ~( c$ Y% h


不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

5 Z/ v% h( g/ W2 v! }: h) I+ J

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
! c* P3 E8 r9 v- _5 W
2 t, [  V# A7 o% ]
' i5 E& W/ F! e& W4 H4 t
4 S' G' F9 X! y" l6 @
3 F) N( k6 u# N9 i5 j& O
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

  `+ m. R7 S: [拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
' A. D9 U2 w- |, }
* \+ A, h* W4 g9 `0 p; G都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

" C& i/ m' X# Q[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

! C! `3 a7 ~- P9 P, r哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
7 b: [5 f. J$ E* P0 \
- q9 a0 e! X7 }/ g/ B5 C拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
" H7 g7 {9 q# j2 J7 G7 e; x

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
' s2 T& h1 N: U& M4 p8 p' z0 L' A( z他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
) j" `- `+ @- O9 @! H4 T执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
3 n! H- f: a! _9 u
; e5 `6 T9 h" y6 {0 i5 q8 P  j兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
9 v& z, g4 B. m9 G8 Y2 h执法从严好过从宽~~

3 l$ n% R# \& x- K+ A5 {; V
7 g$ x$ J6 g- g6 ^, D- I4 X这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
5 U" p7 @' u7 b- b
) D- S8 F! U; S+ a& ]4 _
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
# ^* W7 h$ f4 u# L4 \  Q
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
- C  v* I5 j( m, B1 \+ j" Z6 I  V
0 X9 }$ g- w3 g9 z( Y& t% u; N嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
2 p, \# n" Z. I- }# \再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

( Z$ k4 c3 h8 Q- a/ a& N" L, P4 \
0 M# K& E8 z! s+ r9 x我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
9 [7 B. I' m* @1 m( d. [% N+ t

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
0 y9 [6 [) l7 `* y2 i# {! M3 J你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

! ^! H7 N, m0 r( o# S' N
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
. O! ^/ C% o& V# C; o- j  q) u（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
9 ~7 S& [$ X) Y（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
- b8 w# D8 x: J  a' B- A1 D/ }" i但如 ...

4 w! w+ x' S$ y; I  U此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
  f+ V8 Q( z& n; ]
& \& V% ~- N& W! l+ k+ [9 l) x[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

5 }- }* J9 _' N1 q# X  e1 I; T7 \) H( D
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

- ~7 k0 s4 Z5 }) U2 Q9 K  Z& Y有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
" z4 D+ y9 _" E8 u3 i$ p) R; R不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

; n" Y" W2 d* u* Y

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
6 c. Z9 N0 v: _- h3 K; e. W
+ Z/ l6 X7 d6 x0 H" @# Q# ?! H在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
) r8 u# g" W3 U/ O3 B再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
6 ~0 \0 D5 _  q. c1 J( a/ `居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
1 i4 j2 b1 D: i" }/ q+ d8 ]呵呵！
5 f6 @( h5 U5 T! ]6 q0 t/ ?

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

' U8 q9 [+ t& l6 E. f6 b6 S
# n; w$ ~3 a: w& A& c( i6 z其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
; M+ \# ?* z# Y0 r# ^7 h以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
' B* a" b, k7 T“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
4 E, U3 e' j/ q; \开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
$ J1 h7 B# {- U- E  Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
; d4 _0 e$ K9 F) l% B+ D当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
9 S- ?# }6 P6 z! v  Y1 R当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
$ _7 @: O7 U1 {# O呵呵
. l4 a9 v& ^3 d& S5 T  ^8 S# D1 R" t
9 M1 I/ B) k/ Q* k3 J这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
3 r1 g( {1 w5 b9 ~& j
至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
, D4 v. O5 c# Z# H' e即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
; K* U) f+ r# E* L8 d. e6 p
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
0 q# r* ^: ^  Q革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
3 ?' v5 y8 ?) \  U
' C1 e0 f. Y1 N5 b  j8 t[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
5 V! Q) u) c4 Q: H) }1 }只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
+ s* U% H( j. [$ d% o而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
+ X. q" ~0 l2 [7 l/ X可能是谁呢。。。
5 e: I/ z8 \2 g( N2 F1 V  n嗯，
8 M. p& V' a  i1 S
8 f  H3 I9 |; P: E! A哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
5 k% x) c1 z- D) \5 |! H" w呵呵！
3 L+ J9 c) U, Z" v' Y5 S# m
( @) Y$ T# \6 ?3 C/ R" M
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
0 @2 [- l- J/ F革人命都要下狱，造反永远无理可言，
! O# ]& W3 d+ W出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
  W0 H, H6 [; Y% G6 V5 r" l因为封居士的理由至少有3个，
5 x# O! x  w6 y3 Q3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
$ F' o5 r* q7 x8 G4 v) j# }) M名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
9 e$ Q, S0 c6 S6 X% L% a可能是谁呢。。。
( d7 b  D7 _: h  z* F1 u嗯，

; {+ i$ d) Z! i  ]1 T9 { ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

  o/ s( T* f- h5 ~你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

+ q& k$ w; d& O3 ]( z3 m  P
5 j8 T+ N/ j/ f7 n所以先把她给否了，
她可没那么大度，
1 ]  `# d. P$ ?: p, E1 S+ O
6 w/ D. p. K( C) I# B
3 H- e$ M1 w! n' _! B听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
4 @' g, }: M1 u2 A- Y; K% O/ `0 I6 V这个阶级斗争还真够复杂地说！
* J2 d; n: l& g
7 [; S: T! j+ |! D4 G; ~" q- ~4 a[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。