通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。


2 a. o. S. M( P- ?9 L# e# |

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表


9 P" a5 u- ]4 Y
  G# ^0 s2 I4 }' q+ V- z随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
4 X' @" L6 \9 C7 p. G告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

/ G! X/ v/ i4 D( P. \* g# ][ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


5 {) o5 s  s1 A* v2 A6 ~我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
' \' p* ]5 l$ G* c" g
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

& w; D( Y- F6 z  F7 G7 [
6 @4 \  w5 {" I& w请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
$ P% }9 D8 q& f3 S- t! Y' R本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

0 e- S. z. U# F; k0 {! b. h7 F, C[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
3 ?- s7 A; b3 m6 s4 K
$ g6 i: I1 \- U8 L# p/ B, w举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
# d0 P/ c- Z" y" _4 X下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

  W; D! X; ?% s+ S( P爱网的春天终于到来了！！
2 C  V5 f1 m6 d. k* ^% d

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
7 g; B# q2 f7 \' K
! Y5 |  f. p8 ^. ^8 L- U, \举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
; O6 K: I3 f  v* Z- X. w5 z( o2 P7 d下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

" C$ O0 W% L: Q7 Q6 w" M

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
! p0 [) w9 s4 c) F& k8 g, l+ S! C* p6 p
7 p* G4 [$ [- p- R7 [

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
1 W0 v2 k1 {+ \" P/ p8 Z  @告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

" y: j, e1 c$ w9 l4 H8 T
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

9 O( t% R: s' w4 C1 G! p! u[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

% [' ^8 b! u7 n6 W[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
9 @! @" G$ w) M, i6 H2 O1 C
. |0 ?5 I! H4 c' ~9 k" ]) ^4 |



- w$ N& t5 F7 c4 q1 {7 q) e不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

! i0 P& E3 I6 S6 @

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表



( e& @' `5 _! z) c  v8 I/ v

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

9 Z* g/ v; Y) n' D1 e都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

% R2 R! E! O) a9 p[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
2 C; q) x- T' @8 G
$ ~9 X, z0 U! J/ ~' R! [( h, d4 d/ z5 G拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

/ M) \8 m. D% W% U, ^. r1 m% O9 I
. |7 X( i  A8 I5 Y看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
2 m5 X5 m! _- o' J' I

$ C! _; }. H1 i: D0 e  ]  Y/ g看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

* g$ a  s; T" @- x2 {
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
4 f$ U8 H6 s5 m& o
/ H/ w6 j# y" K' f1 y
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

- I/ B! `& M' T/ L- D5 R5 r9 c+ b  Q嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
; L- g1 F0 @7 M  Y! T; g请深思啊~~
: B% ^3 P: q/ V% w
! H: Y5 A$ I* O[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
! J9 l# c( @5 _+ P  e
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

; [0 v: }7 f9 `+ V. R
% G4 l8 \; J, U: v3 H1 A  F$ r$ N% l我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
5 Y; M; s& h; o, f; v

+ L/ p- I( Y6 Z3 H我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
3 ?) A3 T# F" }/ D我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

4 A* a1 d6 Z/ [9 Y# i
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
3 y" _% |% F1 S9 h（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
- `# B) i; k% U' Y（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
- b# e3 p: m3 i) J（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
  ?& b: k3 b( {但如 ...

7 z0 V0 [6 b0 }# k此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
9 N. A& M5 P/ P5 _" T  [! N6 p. X
4 X+ k9 K4 \5 C8 g5 |[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

% }8 `) U$ \7 u" j& }
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

  T" I2 t# t2 w  Q* b5 i有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
( P1 c) d) i0 d0 C8 n不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

( e$ J% m6 b7 ^* B" C
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

# l! H# W7 h/ ?9 x8 K

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
* \) s, k: `- F9 d6 t3 E# V: k3 l  q李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

  e7 |& Y( o! ]+ ^; \在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
6 @. |& L1 t' k7 g7 l3 `把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
1 d* v4 W' N) U- P; i/ J再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
# f: i9 {1 P8 I7 l8 q' j' g  O居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
6 d% s  d  @) s1 r: c( x4 S  d不过正中了居士的话呀，
4 Q2 V3 N1 x6 {+ v; c革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
, f* c; `2 T7 n% ]这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
2 Y  B4 z$ g' d3 p2 ~; [
- C" b$ e7 E* K) `& u; i- \哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

. G8 e4 R! A. v3 F% b) w/ g- K: {+ d
* F) J. M. u3 v
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
  ?, O3 S3 f* [0 ]" U' `而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
& Q2 H) T$ J; ?1 `以下（）内的可以略过，助于理解
1 Z2 _' p/ J8 M; g; j（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
8 s1 F/ o2 p/ }开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
6 J3 H: ~! s; w7 E1 j39，40楼贴子，
7 [( l( \. D; a% I当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
" P/ _! ~' C7 Z2 ?0 f）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
$ q5 q% |: c6 K呵呵
& X. @5 A2 _' L# M$ I% e1 H4 f
; e8 f$ Z; i9 t" [9 h: K# m- g# O这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

* I3 d1 _7 u0 f" q至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
& c! m  M, ]7 \4 X即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
9 O% R8 P( F! J2 Q& \  e3 O呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
5 n3 X0 {- f. l* G呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
/ t2 m2 d  T/ R) s4 ?9 k7 X革人命都要下狱，造反永远无理可言，
: i4 t. I! x0 N3 g3 a" M! A出来后再不悔改，必永不超生！
& w9 u! D2 Y4 T3 {! h
) a6 Q! x. X1 g' D5 [) a[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
' i% [3 t( F- T' `6 c7 y+ ?+ P% e9 n我先否定一个，飘版，
5 h+ C8 f& ^# U* ^- y因为封居士的理由至少有3个，
: X1 W! e7 z) ?# f) ~3P党，永不超生，祖宗
* X- T# V# m! _/ I7 }/ c3 j. Y% m; G只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
3 V' c" ]: C6 ^9 t: J而且也只封了一天，
$ Y& P) w3 ~- ^( K$ p6 G% [谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

$ N& u+ m- _( Z+ t# }; q, f哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
! B) v3 I- j( ?: X呵呵！
) w5 c6 Y+ p, R, n# Z4 Q
' `5 D+ o, z! ]
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
9 f' S5 p" z& ]9 y& ~7 {1 b革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
. t. k& `3 L6 D" H& U我先否定一个，飘版，
# O( |% o) X0 T! i  U因为封居士的理由至少有3个，
/ X7 ]1 \/ R; a/ b0 M3P党，永不超生，祖宗
+ D% T" w+ c$ I只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
, h! @, o2 g/ D0 Z% _可能是谁呢。。。
) \. o! o  Q4 S# i/ a. x) Q: K嗯，

( x; t  V3 h& ? ...

* x$ ?+ {8 r* k. y: R" l* m/ U你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
8 d! H5 }* m* Q6 j; ?5 D6 A7 d
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

- F6 ?9 S8 ^  J. z! N# ~! _7 |所以先把她给否了，
她可没那么大度，
) j$ d" p0 k9 {1 i  ^4 u# L

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
  m# z- `$ U% @$ b( S这个阶级斗争还真够复杂地说！

! u( Y! q2 P* T* g! i" S+ B" U[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。