通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。


4 G6 H' W3 b1 ~" B6 f7 `, ], L

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
; }+ n* a* s; {/ h, Q) }8 ]; X# c


随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
- P' d+ J, {; ?告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

; K, m2 e0 ]# F* Y2 W[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
$ B1 f, E) E0 x/ p" M% }

% j9 A; W0 D0 p( o5 H0 Q5 E1 m我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
+ y3 q, A2 v/ Q6 ]! ?
" C+ o8 U+ I1 V3 O6 i/ Y继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
6 ^7 l: A7 D! _' O, t% K; f本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

' Y/ ^$ x9 f4 q$ _6 Y, s) F" @" Y举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
7 q0 u% }& K0 D# t; _
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

7 v9 Y7 a: Q" C; \' C- _1 ]爱网的春天终于到来了！！
" ?2 }9 M4 R+ H8 t+ |1 A
4 O: B- J4 M, O; y- I. H

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

$ N) W9 S9 v% [+ o举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

& I5 @; C1 C$ S' i

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
( U( V7 a- G" y


0 D3 q+ J% F+ ^6 U1 w* G' c随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
. _  ?* {) [/ V, q) p/ M1 e你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

; @' p! \( p+ [8 i  o" W5 g5 }
( z) I1 k3 W5 f$ i. p
6 l# |, i0 x+ O- B% h( q不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
5 @  x7 N  [  F
" D9 |2 x! w6 E, y! {, ]哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
: V  G7 L& ^- `7 I) M
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
7 D) M2 W5 G' r/ f& r3 N


6 }6 a; Y* f7 m0 x) D% ~

0 J# b9 I5 R. s5 r2 w! a0 F不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

* I1 @2 G, h/ j

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

' N1 P3 A3 S. w, [* u) g' j" A3 }
9 f9 [4 D/ f% c


不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

$ s! N2 U) H" f  d! t8 R  k* T" m拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
: G1 W2 U5 S- A& q4 g( _, d, E
; K$ t5 A5 h# ?6 f2 P[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
1 M3 u* e9 u6 W; [( G) Z
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

2 j+ ^6 [7 ^2 ^7 i: H
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
) L$ \, |0 R6 G: ]9 I0 n
9 ^' Q* P1 x8 I4 R$ X8 b( V; P
8 E# m! _; H* t+ I7 H; A. e9 |# n看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
! C: y1 ?2 q; Y8 d/ T1 ]9 E( \) c
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
1 x! j2 z$ w8 D2 v4 M$ `# R  W7 H执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

0 C! h' t+ G% q
, G: H- f! w( m& n这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

* K% p3 S* h9 {: I) [嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
% m! u& D2 g; Y6 \再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
; _3 N: ~+ c) i! w请深思啊~~
; i3 N9 o* [( l* z
: C) _% s0 r1 k[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
2 @# h. k+ Y0 F3 _
: }) V* @4 C# P* b" I嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
2 c9 P5 }5 S3 I( @4 u8 }再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

2 V* p. }  u- ?/ ]& A* \( ?
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

' ~7 `! e/ B% r3 E+ q9 o
+ V; m" C, m9 t7 @- r5 o我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
+ Q4 ~* e" h% j5 `6 u$ S" l0 v2 v+ J我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
8 D$ N3 p9 N' r+ W' y. d  p
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
& K$ f" A& U/ N. r3 Z5 n% @我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

# w" V  h& w7 b
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
, W$ i* j" |/ H3 m& e（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
+ J" ^( H4 [, t# a1 W4 r- T- c但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
" ?8 j! N3 D* J（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
: S$ F. q) k) y$ Y还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
- N, ~: n$ k0 L& u（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

6 _6 z2 j# D* H) S" F1 U
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
8 Q) e* ~; d, R- }
0 k% G. v' _/ O/ V* e; \8 ~6 b[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
- O/ |! Z4 ^$ A% h
. V4 s5 f, q! T: ~' E- q
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

% k1 E  s; E$ E有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
0 ?0 Y1 S% {3 ]不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


+ V& O; o+ ]$ `7 r3 P看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

0 K( u! p, y1 F) i- Z. K哥们，你的相对论学得真有级别呀，
3 c9 J  l) U- B; x探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

) p6 J9 Y$ {: E4 a在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
+ _0 K4 U. q$ o% l, N把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！


8 U! t$ j6 I* ?- |* l[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
/ e! l8 z' l$ X2 w这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

( d: P) A6 a0 d$ v5 a哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

8 h8 Z( g6 X3 }( S$ F0 y  V7 C" x

. r7 `, c* a5 H& I其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
( B0 R6 F3 q2 U, D4 e7 C* x（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
; ~$ Y+ o3 l- v: W# }" V5 u; h开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
( k0 V- w1 L& G6 k) x' hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
+ y% p6 {- ^+ w3 V1 ]4 \39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
% S; P$ U* O- Y1 q7 N- i当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
0 I" h( ]; w: p/ v2 @4 a呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
! ?% q0 d9 ^$ X' z+ O2 o
至于那个所谓的祖宗一事，
) m- a, Y, W2 V9 A$ t2 ?你一定要看清，
3 X; N; N3 \3 J/ M/ S7 E4 X即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
( p: Y( v& T: b7 j5 x呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
/ I3 R, z1 r8 @( K& Y) D革人命都要下狱，造反永远无理可言，
% g/ l3 |( z- d* G出来后再不悔改，必永不超生！

3 o6 U# \' v3 w[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
  l* X) w: Q3 K* N, H3 _我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
% h  _# v% o6 `* R- l4 P$ g  o9 {3 N3P党，永不超生，祖宗
3 {+ I! k2 B1 k7 H1 R8 E! e+ z只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
! N* T$ [  F1 B  J可能是谁呢。。。
. |, f  h5 r+ _' C8 Z嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
4 b1 f) T$ @  _( O2 e呵呵！
1 L" X0 D$ N, g! f

# i5 @4 N( ~0 W$ V+ L[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
% ~# E- g6 D7 }6 _6 y  @5 X革人命都要下狱，造反永远无理可言，
* w9 o% S" O% C: i" X. Y出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
3 H. o: u! [, S. X3 \! b大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
  W4 T# B' y! Y4 y6 K3 D) ^3P党，永不超生，祖宗
4 \4 S" Y+ L. M1 x3 [只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
" N/ Q- R6 \0 m$ X/ X. ]9 U而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
" }( ?# ]! a3 z7 |4 M嗯，

1 z0 _) s# x. [% n! Y' \& ^ ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

# c8 U" _! D- ~1 u你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

2 u0 k# Q3 |4 S- ]( h
所以先把她给否了，
& i+ `/ i, ]+ v# b  C她可没那么大度，

" N* ~+ v! o% O) M
! h6 e# U- P  J9 T听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
7 [# }% f+ u" B; x, F0 [, ]这个阶级斗争还真够复杂地说！
) b4 l, T' ]: {. v1 Y1 f
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。