 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
' r; Z d/ @! S: D% Z. K我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
" N$ o2 m0 E& E0 n! X$ _' _3 X- s感觉主要有两方的观点
' n) p1 D! T. W' E1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
8 r; o) m/ |& G I1 N2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等） L8 d9 y9 C( n% h
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）& ], Q z9 W1 H$ Z/ ^, m, c
（（（（（（
% h9 ]% A0 T) S" o# j各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？7 j4 Z* |6 R3 x. F: r9 I' m1 d
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788% V3 D: _% m: C" y! v* H
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
& g9 E& V; t8 ~7 e8 b* q+ ~3 m））））））
* \4 P6 V4 N. M' F4 [那么我来做个对比
: P$ S" s9 j6 `) a三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
8 \5 c! X6 j4 s9 P) T2 U这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。! d$ v$ [: h: V! Q% @
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。# P% _& C+ o9 u6 g* X, E+ h( @
比较后，我发现，# K0 K5 G7 F6 M- h" c, V
三思确实有些CNN，9 O' L: [# l' L, g/ o
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
% D- h5 R; e/ N7 f" r) F三思的双重标准体现在哪呀，3 i7 o7 N# l; f4 \# t
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“* D8 s( I q. r
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
! F) Z$ k; I" F$ O' x6 T后来的三思，，
" Z! c) ?. P t+ A8 n7 [' J7 H) v, G以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
- c' g* l" o& j8 x1 V& r9 v k s g说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．
" l+ F$ V# R) e1 H. Q% G特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！8 }. ?- @5 o. U8 R
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
) Q( T6 Q3 q- S" B+ H8 c5 ^. h引用完毕：
" [$ v9 R) n6 R, G( |/ g看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
& r; R5 p" ^ R. t+ {: X三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论* }* T3 Y& ~% |, n4 X* V7 L
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？! v' n% v- k( ~+ ^
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
4 _$ M) V; w' ?+ S, J最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
9 c, H+ R+ ^* K2 X1 Z L以下引用：
( f& A( B7 m, _学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /. X) e, x6 i+ J: i
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
! C' m# P2 R9 s$ d, ]引用完毕：; D2 Q i5 C w( X2 a3 l" ]
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ 7 C7 ~3 [' W0 ]# @: r; } U0 v
？
( H$ w, l' r0 Q; _5 n/ y0 Z* W您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
$ F. q3 n* [8 O不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！) A( B* ^2 D0 G7 ?
6 G+ P' \0 ]9 t
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
) E$ n" X/ `* a. v: j' `$ t
- X5 z; R9 j( s9 o: G J
发表于 2008-4-29 08:24
