封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
2 G- F% k( c, F
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
( I9 l. ~8 x7 Q: ~* W! D" ]: Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

* `8 _  L0 {- j3 F支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
& E5 |% F7 n7 ^
千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
; Y) @7 w* ?+ M! q0 m' C质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
' c' K9 j) A9 o- C  Ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
8 q  Y$ {% t# T/ F
回复您的质疑：
- G0 L8 V. Y! x% n2 E0 ^1，一定改正
9 Z( A9 L, B& I2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

2 C  H5 h% m& ?/ x4 `/ I2 U* A道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
4 B  S  Q# y# d- _" Y0 u4 {( Z( T  b
; C9 D+ X% s4 h# g. o1 n' |回复您的质疑：
1，一定改正
. w3 v, A' S# X" J! D5 C2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

2 Y! `  k/ |% ]1 e支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
( F' ~( d+ d- A$ K" A1 l
最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
! Z5 {, ?+ V* A; ~5 L' [0 n! a
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

3 o# X* W' W) Z1 {! h3 m
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


# ]& p  e+ ^8 n支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
5 _8 S' Y' Z9 h6 ~/ M
7 G; h" M  J  |/ p8 [" B$ E回复您的质疑：
. h1 ~0 h' t% l6 C1 l1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

' n3 M7 ]: i& C$ a" r1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


0 D  g; |) k7 i5 v& [! D8 k- s+ ^支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

! j2 q2 g' f" [. `反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

, E  P0 c* A" i  X5 T8 g5 ^1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
; y9 s7 \5 ]3 I; M8 w: i; L% H2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

7 X. A0 R5 V; p# I$ c
6 i6 e' U( @- ]3 O" s9 F; D& F 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
- n1 y$ a6 M9 F! t. y! Q1 l9 _
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
, L" X# |# ?2 \3 w1 T2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
  I# b* H4 y( j  h关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
8 }% p8 Y) M* c$ s9 j' J( [- v
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
/ D0 ^5 M; M% ~& B8 T9 S
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
2 \( x6 p- B# R: [6 X& U( ?; J' L
; j% j8 J) T( N8 ~也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

* u1 W) x# l3 w/ T0 W3 X* Y8 z也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

8 |1 y+ K- D# L" z
0 P, B: Q* k2 m8 ?! g0 M& _- v3 _1 [坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
+ y3 s- n( ]  W2 `2 r2 _2 O
& E, g* _/ o/ U. w$ ^
( ~: h2 e- K* u2 n# p/ T( o 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

5 f4 ~. a0 {& }! D# ]" e班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表


# D4 Z6 ^1 y( S  d坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
. d/ c$ M+ h: m: Y% o+ V! A/ G
班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

" D8 g7 J- g5 H7 W不能带水，你不是要他的命吗。