呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
3 O- W4 X; Q  s/ y" m* H) b6 i
$ W$ y7 y8 a1 l( S6 N如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
9 N- M, n* |" K5 Q7 X
说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
( X1 j4 \6 o( B
谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
  i' @( O1 T7 I) w& p, ]
8 I- S! Y/ S1 U3 U* ^* V' D但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
( W7 n) z, S1 C8 K
9 F1 S2 ^9 \: y2 v+ w) f( |就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

  W7 y# C1 T6 n! @# J你能说这个是人治而不是法治？
' \! X0 [2 e  r$ S6 {
让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
) L! r: ]1 ^  n老杨说的有道理，不能人治，要法治。
1 D; k2 i! }7 H6 l! r" T5 Y7 V
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

6 D  S+ }$ M; x* t/ W就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

% ]* J* R3 W: _/ ^. O你能说这个是人治而不是法治？

让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
+ P! n; \* f) S3 O$ C5 U- j! u- t如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
: I! Z1 _; g! |0 N1 F$ r) E
签证的这个例子我认为可以这样看：
8 }$ q% \+ P8 W如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

" T  Y5 Y% S# g& l- Q搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

" U8 g1 Y9 x; B9 u/ j要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
9 @) L0 N& c# n& G5 C/ a
已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

1 P$ {2 }2 d3 l! Y
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
' l( k  K% k7 m" R

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
$ _3 {2 U/ k( v/ M9 w/ O8 h/ A# `# d3 p
要制裁的话，投票决定。

; A8 a! l; M3 m/ k3 N) \赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
, L7 Y5 ^* J' z  F9 n) G3 i
& ^! h/ B/ A) m4 i3 Z5 j6 H) n
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

! ^) V& P9 A. z2 z& b/ o潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
! W. z9 h! Y( K- F
! o1 e' q- k* r潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

5 ?8 ~. r! A+ ~5 h1 F3 z8 r" u
: p; \  R! D8 s3 V9 }! y# ]% T纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

9 H8 }* x1 b! ]' O: W潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

% a2 \% V7 h$ x2 [你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
6 M5 w; q& d- O
9 Y6 ]/ s( Z& m: C" {谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

0 L, ~* c& H9 d( N: \偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

( _& C) V" a( g, E9 y" T( v2 j如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
( ]; r- n  Q# T0 N
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
4 j. N- F, r* g( \0 z' u5 T
$ d" \: y5 t$ _9 H/ D% g(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
5 q  S7 l2 }6 D. T
4 ^+ @# A+ w0 K, t% w(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
5 \6 O/ J, V5 G/ z
赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

  }4 {" @2 f! l4 _& ?+ e.
* E% q! N: X7 M) t  V  L8 i4 ^
跟政治局一样就行。

0 m' X3 x1 F( m$ r* C* H1 x0 E政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
0 G4 u) @! k5 D4 a2 i
' P9 P* F3 a! o# X* p, ?* \政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

2 D8 a" q  W4 C, U" \& U啊！？

原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
! b& M' Y( V# ~: G
" _0 |9 U( l* S* I需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
; K1 `2 A  P' v: R  N( A, `( d  n
所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
' }, `/ k: O2 Y, b/ J4 [(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
/ O) f. e" k- J# t7 P) Z
, p$ s1 F3 ?. F) C) {$ e$ q" z; W(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
! i2 D8 y  |" D! V封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
! a$ I' V' `( h7 }/ x
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
8 H8 X) j! N: n6 k' z% q6 Z0 e" H$ D$ y9 u
- R9 Z/ t$ }9 F/ q5 Z# f再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

. v# }3 G' [8 e0 Z建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
5 w- V* z7 X$ ?- ]: q
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

# `6 |  l; y3 t: J/ F1 G0 n
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
. E& V& q5 A" y& \6 o6 Z
7 M+ |' M( o# v建议是好，但效率低，操作性不强。
" ~3 t+ g5 b3 `封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
& ^6 ]4 u9 I5 y5 ]
8 ?8 }5 f7 E8 a# y这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
: J: K/ K4 K8 M4 f" E5 D; `
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
4 o8 s8 I/ r' T) F
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
! u1 f8 G% f3 O# H

2 I# z" Y' c# z7 H1 c6 S: X: N[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]