呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
" P5 o; E% {/ B- y6 X7 F
谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

1 W7 b: _) @% |, S/ ]就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
; q6 H, X* O6 ~7 G0 j& F" A
你能说这个是人治而不是法治？
; {3 n! A. d  w
让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。

/ s6 g: t; k+ F$ a! i; a, _. J5 `但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
; N5 R! J; O6 Q: O8 o
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
6 r* V# t4 i4 v3 k8 P: {. t
- e7 F( y1 R) g* |让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
5 }) j5 Z5 J5 q9 M4 w. w如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
3 F' a9 `, F2 R+ ?$ `- ~( Y
+ v/ }8 {* o0 P. F+ R签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

  j$ V& T2 i1 `7 I6 G2 @  r搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
6 `) Y" B, T" q3 ]2 A# S: C9 n
5 Z2 a1 Y9 O6 m6 G8 o( J[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
4 d/ d8 u% u" o! j  w委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

, ~, k- n# e3 O已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
3 E- s5 b, d  V. n
已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

/ x# Z  M: h7 v) K" m+ o; L
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
3 b* e' K$ g0 _* I9 d& ~  u" p
' L0 I2 U0 ]4 f- S3 I6 S3 L
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
' f& ~, q( J5 }4 }5 T4 N
要制裁的话，投票决定。

$ }5 o# [! y1 y- A3 R4 A赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
( W: C: C! X9 x2 T  ~( U
! y) v3 l; m; ]+ @7 A( c
8 W% z8 c+ a% G! |在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

, h: |3 N3 k) |" q潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

$ u# o+ `6 M  P潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

! H8 N# R# x8 J7 K- v6 S2 s! C潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

8 A+ Q  D) k) m$ w* K1 k; s6 E你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

' N) ?9 f9 V- k( o+ z* N0 S# N& b
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
) a2 q; ]4 D) J1 o
谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

9 V( ]# r2 }. n3 ^9 C$ v/ P
" I& U( m7 r  D% A你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
# v$ O/ e. E: U1 n(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
: e% v( e% V" e) x
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
$ ^1 S" ?2 ?/ _/ y3 I" Y' [1 }* W
' |# {; s6 m' W" A+ h(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
. f4 L: K( B" k" s$ x% g5 T
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

$ q  z, M9 z* @+ r/ N0 D.
8 @7 w% L) Z( J% I, `
跟政治局一样就行。

4 u6 [/ X6 I4 T# B政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

! T' ~) H0 e3 m$ b政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

5 e8 k6 a  v% `# G+ J$ J啊！？
' u' M, F+ l% P- u- f' p
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
) j# X: c: k6 Y
0 F3 F8 N+ A# b: i) R7 h% F; R2 b需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
4 k3 T  r1 I" b& t* h" X我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
2 J/ m- y) s7 \: V
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
$ B% A- D7 Z4 e/ V0 D封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
0 d) y6 T: L3 g  s) K* P3 Z$ h
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

% C' F; h# H5 {6 W( q* u" Q放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

& d3 \/ y# l* |& N/ A4 o6 y再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

4 P) X$ p" H+ v. T) a4 h+ N[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

2 @! x. Y" K( t0 s& I" z0 s建议是好，但效率低，操作性不强。
2 g) I) f- B, H' Z' d5 L. @* A封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

# r9 k# B$ N- e- L) T
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
& R' g$ N( C' j! V) ~( _
建议是好，但效率低，操作性不强。
$ L* C4 R3 i7 E  f封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
/ q( G4 P9 ?# o" ]9 b
) D) U0 @/ n' Q) y" _1 i这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

$ s$ u, O2 A% c7 f2 ]" B竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

6 V! }* F' C  T! o/ A3 e" u建议是好，但效率低，操作性不强。
$ @- E  @2 ?/ u1 j4 k4 ~封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

5 h8 X7 X$ D! [, a: t+ `# B: c+ i4 }这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

+ o! i$ H% W0 R" k' x9 S
0 I9 J4 {# f' Q7 [+ B6 \- Y我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
& j8 Q! D4 g' D' j

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]