呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
: u. e& g8 A6 s% }
说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
" R& d$ g+ K8 @- \# J
4 F* F; _1 Y6 c: L谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
7 L: D# }  t4 o0 ]- y/ I  u9 e
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

+ x" s8 s3 v3 z% l! x就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
) S, C/ \* V; `; u; P
" ^9 U" Q# a" C: I; i( i7 T4 R让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
3 n+ w$ c  D" R( t- s
  p4 M1 ^1 U- x! a; w但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
; X/ h. j1 m# J+ y4 ~" @7 v
8 |: |! |* S. g& K6 w& A就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
, J5 a, D+ E( C+ W
8 T9 N1 i2 @" T, S* o你能说这个是人治而不是法治？
5 ]% L" r1 q6 U! \; K7 l1 H
让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
/ a4 s. L  X- x: `3 s% [如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

签证的这个例子我认为可以这样看：
! n0 U7 s; F- L- c9 x8 G如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

7 s6 n4 N! g2 y# v/ H搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
& @7 s! n* \4 @6 I7 i
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
3 x; K7 f/ E' o) |委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

  s* Y/ x! m* |6 u[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
0 m9 b- r9 D- L" R8 ]+ U建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
8 o( k8 d' i/ t& t- p4 }6 P. D) j. `委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

4 k8 u) s+ x7 L# k+ c5 t已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
6 L) j: z, v/ d0 F: B2 E

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
# h" b* p- V+ }# \2 @0 R% J0 K! U9 `

, \' W( N3 H: t9 u3 x在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

# F) k* y; g$ g: V潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
' u  k5 J5 I% W
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

  L! R* y0 ~. N+ _
纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

9 \: F3 U* N) S! [% ^6 L潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

* [" q, Z# l5 }' A  N你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
; j3 V. O4 \. }% D

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
9 H; I/ k) [& J" O6 x, `
0 S( m3 J- g8 I* j9 o谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

- B# |; p) s$ H+ J; I. h, p0 O偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


5 k5 K7 V( C$ e# B- O. Z9 |你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

* V/ U4 O1 U& f1 z1 Q如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
2 p' X: }  B) B0 A2 t0 ?(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
$ l8 X' D4 E. f9 @7 V+ u
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

! G/ {0 v( d) L) [3 ](3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
! o# Q! U1 k' t( N8 u/ @
0 [- M% t' t; g0 ~4 ~" W+ G(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

$ b  v" N# q2 J) x[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
0 Z8 T$ L5 F1 H8 @) X
* S3 }: J6 h9 d. N2 t跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

.
2 l2 p' |/ u( h  _3 D
, \# x" T  @; `( \跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

3 [& f; x' c& f$ T+ I政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

; n6 D( h6 {5 F啊！？

6 v0 F' L8 Q9 h2 S9 Q5 S: W原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
9 Y& o3 J5 `6 G/ L- P
所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

- J5 f( u8 t4 p4 D$ R(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
8 R  G$ b5 F% M& E
4 B  W* O5 Z. V9 m' @4 F这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
$ q- U5 T3 F! {- j/ k1 G
' i" T  m- H9 r6 J3 y放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
4 b; `0 X/ t0 w( y" G0 V5 e
* E0 H! R; X: R4 k+ D3 _[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
5 t3 k) J, z: t, c: z
建议是好，但效率低，操作性不强。
* {% R% A* u4 e  o$ n" w封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

8 v& n! U# G, B4 X% a! S& u这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
! c) U! Y7 h( G# W
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
1 i' z" H" v7 z9 P" y
建议是好，但效率低，操作性不强。
  Q  y, M: L( h  Y封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
  C! J: k3 b9 S. d6 ]: z
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

! Y+ b& F; u1 w! @  W  P竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
- j2 Z3 h9 u5 y$ w0 w
6 P2 i& h5 L; T  P! `建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

; ^& M4 [3 W. j$ G  `* c+ b0 {
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

% y3 M& G- r+ f4 v. U9 s0 P
' h4 L# }  ?$ C( R+ I" W[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]