Originally posted by 老杨 at 2005-1-9 01:23 PM: . M. j' k B% O1 |( v我也听说在加拿大是可以打孩子的,除了上面三思说的四点之外还有一点,就是不能孩子犯错了立即就打,因为这可能是家长一时冲动而打孩子。必须过了一段时间之后,如果这时候家长还觉得有必要打孩子,那么就可以打了。
6 x, }+ U$ {# V. A( h8 v2 m, }! i
不可能!我觉得上述允许的打孩子,不是惩罚,而是制止,不可能过后还打的。) Q& c o) ]7 R& h- l8 e2 T
6 T3 k8 |0 N7 K6 ]0 _$ u L' Z补充:教育方法里头有一条,就是即时教育。就是说,小孩子犯错当时,马上教育,不要等到过后,因为小孩子的记忆力,关联力,都有限,过后批评的效果往往不好。从这一点上来讲,也不可能是过后打孩子的。--这是我的理解。( b2 S1 b3 K% W1 c+ ]
( O- v1 O2 i _[ Last edited by 三思 on 2005-1-9 at 02:11 PM ]
Originally posted by 三思 at 2005-1-9 12:49 PM:, l9 Z6 z. S5 n& V
家长朋友们!. ~ f N7 h5 N3 c
9 |8 R) y! V9 {1 q
众所周知,在加拿大这个国度打自己的孩子是违背法律的,是要下大牢的,今天,我充满激情的告诉大家一个好消息!-- 这个认识是错误的!广大家长同志们!我们有救了!!! (鼓掌!)9 S( ?" h/ X( s/ {! I9 o
( w$ J5 C' N, g" L: U& N打自己的孩 ...
5 S& P2 O* R8 Z9 u1 V; v: g- c _% z6 `0 S0 z! V9 ^
如果真是打自己孩子不犯法的话, 那可真解决我的问题了!!! # O% Y/ u' L' x q" U1 V得仔细搞清楚了先再动手
嗯,同意。好像前一阵儿,电视上讨论过。适当的掴打(在腿及屁屁部位)是可以第。 9 ^' X' o" b# u: L) h* x C" i英文为‘Spanking' 字典解释为:slap with the open hand, on the buttocks or legs. ' y) s. t4 K( L8 @ 2 ~- ~! [- m8 ]. O7 M打时要注意力度,建议打前在自己腿上试试,要是LG在边上,在他身上试试,好掌握力度。我试过,还真疼。# y; j6 H. n1 J4 q2 e/ |! M. Q
Originally posted by e-citizen at 2005-1-10 12:40 PM: - Q9 z# G& I9 y6 |1 h$ h1 U* \嗯,同意。好像前一阵儿,电视上讨论过。适当的掴打(在腿及屁屁部位)是可以第。 r I3 ~) n5 T5 w0 d: X# e# w2 C英文为‘Spanking' 字典解释为:slap with the open hand, on the buttocks or legs.2 \1 {6 _+ T J! \0 s2 ^( B
( ?1 U6 G1 }& q9 m( M0 [# h
打时要注意力度,建议打前在自己腿上试试 ...
6 P3 r4 G( A4 M- d
要论怎么打,那我推荐我爸爸当组长!他老先生在我幼年时期带领我做了各项试验活动。 + X4 ~ O; m' ^; } - s6 @) A; b: t0 D4 }* M u' l要论法律上的演变和理论,太他妈复杂了,据说一百年前是允许打的,属于家庭事务,但是也要reasonable, 但是前几年附加了更多的限制。( _+ _8 W( u n" E
4 L* _! H! r( y' M
理论上好像争论“打孩子是否属于侵犯人权“,如果不属于,那么是否把孩子归于second class. 如果属于侵犯,那么法律又如何解释呢?后来说如果spanking属于犯法,那么很多家庭都要被break,鉴于法律是为了人服务的,因此。。晕!我只了解一个皮毛,至今还一知半解。 $ V" L, Q$ q3 {* q' p5 Z% P8 D w r4 c
[ Last edited by 三思 on 2005-1-10 at 01:00 PM ]