Originally posted by 老杨 at 2005-1-9 01:23 PM:& w( ]* \* N9 C( J r: [. S& J; s
我也听说在加拿大是可以打孩子的,除了上面三思说的四点之外还有一点,就是不能孩子犯错了立即就打,因为这可能是家长一时冲动而打孩子。必须过了一段时间之后,如果这时候家长还觉得有必要打孩子,那么就可以打了。
8 n( j% H) I( X" }6 _4 L p7 B
不可能!我觉得上述允许的打孩子,不是惩罚,而是制止,不可能过后还打的。* z; b+ q/ J& H! [# ]" R0 `% y
" v: s6 P5 G- Z, k g) j8 T: Q
补充:教育方法里头有一条,就是即时教育。就是说,小孩子犯错当时,马上教育,不要等到过后,因为小孩子的记忆力,关联力,都有限,过后批评的效果往往不好。从这一点上来讲,也不可能是过后打孩子的。--这是我的理解。 + N i8 u- |# |7 e6 i- h' g- D, U! K4 n @4 P9 C
[ Last edited by 三思 on 2005-1-9 at 02:11 PM ]
嗯,同意。好像前一阵儿,电视上讨论过。适当的掴打(在腿及屁屁部位)是可以第。2 n$ |" Y2 Q+ n7 ]2 r& z
英文为‘Spanking' 字典解释为:slap with the open hand, on the buttocks or legs.8 A- C: s( s' U( _) \' P: V
+ n5 A) I9 s- N- ]- ^9 l Z打时要注意力度,建议打前在自己腿上试试,要是LG在边上,在他身上试试,好掌握力度。我试过,还真疼。/ W/ V! `" y H h. H
% W1 V# K" z4 t3 M3 [$ \$ [
此话题可以当课题研究。三思你就任科研小组组长吧。
Originally posted by e-citizen at 2005-1-10 12:40 PM: ' k' I" i+ [& ^9 v嗯,同意。好像前一阵儿,电视上讨论过。适当的掴打(在腿及屁屁部位)是可以第。 : V3 N' H& L+ u5 {& K英文为‘Spanking' 字典解释为:slap with the open hand, on the buttocks or legs. % y" u% h" S& |6 L' l5 d! i9 k # Q& t$ @+ p% y! H2 z/ p: Q' K' K5 ~打时要注意力度,建议打前在自己腿上试试 ...
0 s v1 J) Z; X; a$ [
要论怎么打,那我推荐我爸爸当组长!他老先生在我幼年时期带领我做了各项试验活动。# I( N* s' b1 v# t- A- P R! j
( A$ f# L2 f. Y要论法律上的演变和理论,太他妈复杂了,据说一百年前是允许打的,属于家庭事务,但是也要reasonable, 但是前几年附加了更多的限制。" F( w* x% F* e/ P( H/ N0 y5 m% w
0 Q9 V/ A1 r- T" D9 j
理论上好像争论“打孩子是否属于侵犯人权“,如果不属于,那么是否把孩子归于second class. 如果属于侵犯,那么法律又如何解释呢?后来说如果spanking属于犯法,那么很多家庭都要被break,鉴于法律是为了人服务的,因此。。晕!我只了解一个皮毛,至今还一知半解。 * W t \/ g6 I* z: i' O + p) B( ~* ]% n: k% F7 K. ][ Last edited by 三思 on 2005-1-10 at 01:00 PM ]