使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 ) I* j. S% |6 y- _楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 1 G2 _- P1 z, e7 s9 n谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。: }: v [7 h3 H% J8 \! W' S 因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。: p( K& ^* F+ g 比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 # f: P5 g0 N, K...; u, k. z6 O. x8 n5 r5 o9 l" C 只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理. " j8 j: n+ {% L/ e26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 ( `( D) c. p+ I H6 }* _& Q# W1 L7 |$ o1 o# z% ^) z( n ' P: J6 }, d( _3 f; m 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 5 \* ^5 H+ C- D4 w 让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 1 d! J: l' n7 ?# w1 v. B0 E6 t$ @1 ~, m% R! g. C 力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。 2 U/ w0 m$ i4 w9 }* p6 [不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 0 ?! f7 K; X$ ?0 Z( x, C- { / J4 l3 q5 v; k' V1 t, y' c * C( C0 q# q0 e7 Z- T: t 按照紫光的理论,1000个人里面: $ A5 x: _) c; q如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌4 ]6 R: G) v! X! x! G 如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 / c, S( x# F! D, _+ s P% B - S& o) u% k. V `2 ^! v. a你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。$ I+ z' p; i2 o% u5 ^ 当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-4-29 15:00 , Processed in 0.219301 second(s), 44 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.