请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
0 q: t3 u2 D; k, j" ]/ d
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

' k& T. g: Y4 j$ P! R那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
7 b2 S6 T6 E! |6 ?* ~3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
: e1 J1 k3 f; c* R* O请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
1 o$ d- o% h7 }. {- V5 v
% A8 v: E. [- F: `; p1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
) d# Q. f0 U: j$ N
那么:
' D9 H$ |$ C6 z( \
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个

4 z# g7 O) H8 E1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
, j1 t0 K" S3 r$ a1 C- n: H2 有的上有的不上
. G9 U( u( m- J1 c3 标准：受到神了的拣选

$ j- r8 x, P* J+ h' i1 P
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表

% d& e3 j: d" h5 i7 c+ b
6 U6 F" C, g% K' `- P+ n' l( g/ U拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

) O6 t6 E% X" h
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
8 d, S/ L0 Z' g/ p' V' J" B
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
' D; V8 X: [8 z6 D" ~2 u$ S& ^http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表

6 V! U6 [. Y& s1 Q: C* u2 y
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
# K2 x$ {. Z6 ~! e8 A4 g
6 E7 ~* H4 t% ~& O- Q+ K比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
1 |2 G" k6 _; X+ h/ x- g- H- P% g请参看原文.
: L2 Y* U+ ]3 V" a9 O9 N
Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
1 k! M% R3 c, g* o% B
  n6 P! I7 f' c  ZFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

6 J6 a. P2 m; V6 P. PIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
/ f7 k3 \# S! t9 \- [
$ T4 o5 G1 [4 M5 O3 C  ASince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
% w- Y$ [2 A( ^7 Q0 b
4 \; \7 j3 l' T1 d一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
( D" C: z  Y8 t4 x- t# h天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
. f. m+ q' a3 @. G3 y神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
1 R3 H9 C) f, s  T  p- A人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

这种提问方式挺有意思我也来一个
0 ]8 Z5 d9 G8 w/ |
8 D# E1 o& m0 z, j7 O1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

0 }4 p" h4 }+ R4 y) g
5 n3 q1 x( B5 r4 k# I' P
答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:
$ A' I7 b3 [/ {7 h, {% a/ n, S
一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

0 Q9 z, B9 ^3 `, d' m4 O基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
1 {" F2 b) R! ^  j# p8 V他 ...

- l" d9 U) O: Y0 |0 |$ M- R0 k
+ ~7 S4 T6 [6 K+ q; |: z////////////
5 T* B8 D) V* _/ m嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.