请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
" [' W. l+ H) P. M* Q. s, E
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
& C( F" L' c. t6 z$ P
2 e! ]4 c) R1 ?; ~那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
. q. e7 [7 ]- t) ~3 y: u3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
4 T% t7 A. @$ D' r7 F3 ]- v. g请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
! M' C& K, q. |( @
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:
, I, e' `$ D5 |/ n' r4 k/ l  F
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个
* @* _) u. z8 d- p" `7 j, W
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
( A' f4 g% b6 V" J6 m- V- T2 有的上有的不上
( O- |# B, R" S% m2 m- n0 ^3 标准：受到神了的拣选

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表


5 A- j" q: Z6 t/ ^7 ]拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
! a7 O6 N# I1 W& ehttp://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表


这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
; k: ]" V* T/ M  W1 k6 B8 _2 |( ^
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
/ N  l+ U7 |0 _5 E请参看原文.
# S0 M, n8 n, I* v# h9 |1 z
4 H5 U, ^5 E2 b6 _& V8 ERomans 2:12~15
3 M; T  ?+ O9 H& G  d1 Z, uAll who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

8 r3 N6 T9 Z; n& ~; @For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

1 W2 F( q& Q4 x, c6 r$ |' K7 k6 e6 |Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
: H8 z+ y6 q) k: i
Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
$ H$ `+ F* e0 E. I) [
  C! W4 @$ }1 s( u7 t一个有名的悖论 (zz)
! K1 Y* Y3 e/ l) u7 Y+ g0 t这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
- L* n7 G5 Y( K; ~- n- E
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
. ~, t# s8 h2 l: ]$ o7 O福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
, g3 `* G0 B3 @人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
& E! V  n. R" x9 w天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
* V! [/ |- U1 J6 Y7 B8 k% v
这种提问方式挺有意思我也来一个
# v$ w$ t2 G1 ?" o* D) V
+ V. h7 r) g: P) \1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

7 H0 f2 X+ t' W) L& Y答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
- o/ ]  u, w: tOK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
. V9 @3 ?. d  [! i  F* r这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

; M7 A9 s! ]- a9 W. B
; J8 U4 H+ B2 p2 U5 O////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
7 K' t' Q8 @1 u' W5 P如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.