请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
& U8 L: y  |1 f4 o  t; i! p
4 ]/ Z# t! [% @1 Q1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

& W8 `' t& x! @2 G% \; e那么:
$ m/ \% F) _/ \3 H! u0 j
  g. I1 Z; |9 M+ A0 p: n2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
) ?* u9 i7 |) |8 B
- F3 `/ Y: b4 U1 B0 r2 |# m3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
5 J" y% n+ q5 J/ X  N1 U请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

* c% V. A; `, d2 ^4 t1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
/ {, l2 {* v) o( A( [* z: N1 |0 _& j
那么:

6 r! L$ O/ Z+ l1 P# Y! s" u2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个

" K: Z6 @$ k6 o1 K% ~: H6 S% ?3 V1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
5 g7 M  R2 P) C% W1 _& }2 有的上有的不上
2 `# B- t" M% l8 c  Z) m8 O5 {3 标准：受到神了的拣选

7 p: }) C- h8 s9 H( s7 ?6 F( e2 y  K拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
( ?  f0 s$ F/ \' g3 P6 C
2 I9 X) @" D9 v: B4 f
  R+ _) h1 R" V- [+ a3 u" F拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

7 L& \  @- {7 _6 c2 z# ^) E6 V" V
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
* ^. `3 t7 d; n
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
4 X* |! E- I2 v* p8 K; d

5 ?9 S0 C/ [. d" t  v+ g. N这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

8 A' I7 n: z' A1 v5 Y: T+ \, |0 c的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
- M; Y; P; s! e! r# T请参看原文.

: }3 u, ]. v+ u6 @) O2 p5 hRomans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
5 L" C* d: S% E# f* X, E
" a. r  C' J3 S. k2 wFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

7 S/ i5 p3 B& i" w" LIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
: Y7 V  ^7 U6 n. K: `
. W# w8 X9 e+ BSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
4 n* t; F, c# V! h9 ?. ?
一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
1 [# V; n+ G3 `3 m) w. f, {! E他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
* D( }( w3 |; I' M+ R9 ^$ a/ c5 b天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

这种提问方式挺有意思我也来一个

& E( @( E, U& y( a1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

$ S% Q6 p- V! _$ `, d8 q8 X
答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
9 c8 D, u! r% y# OOK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.