刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!2 A9 }# S4 _9 ^7 v9 _+ _5 g, ~7 m6 Y
' u# _# C# }3 _' d所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
1 J; Z+ c! a: E& b5 o
/ r- t/ A& [! i- ]$ _: H- R7 g偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!$ @& a! C( L; L' f; a5 ^
4 ~+ g) r7 F6 {; `鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。( g! a4 N- R- p; Y6 w( r
, r8 T$ Q- [5 v' j1 F6 H
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
+ J$ E z( ]0 d" O' j! z
- j4 k# u/ x& ?昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
6 i: D6 o& }+ W3 _: f( {, q
6 Q" q: j" ]& q8 l还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。( K4 f0 }) ~' f- j! [1 v# V
9 z5 [# N& Y! i& R" m0 P% d$ ?6 a引用:" a& I; H3 W/ h5 z; F ]/ Y O
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
$ a* \$ U, _8 p% S5 M/ s美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
1 H4 d5 R) o2 P1 m* v难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
0 T: c0 ^3 ~5 G6 X1 l) b/ b3 z! u" l( F( x6 W4 u* X# e
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
: v) @5 p. B8 a引用:
) c- J/ I C8 d9 y原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
8 G8 J- [; a% R- l+ D7 Q4 d8 E}/ O1 ?% R
+ o2 ^* R, N% v4 r4 p. L- _1 o% Y9 p) _美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
5 {( o; g0 `/ k0 B/ A
/ T9 \" Q: L5 s& {% ^* \' s7 k N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
" M* \) t0 T! u d- j) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 4 Z- ~0 U6 l. M- I
- Z) A l! [0 L5 m
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例: F5 ?! l6 w8 H5 g( p0 | J8 y# X
# h/ |" G- Y$ G, ~# Y6 L火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!) g' }& E+ x, V2 q8 Q4 \
0 \8 T+ q2 {2 Q, S6 X* l- h
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
' Z$ g) p& i1 h/ H( p9 j# ^3 W A" {
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!! Q& H$ s$ V( I d( |
# E& p! M. M( V6 K
今天,偶还真是要较真一次了。
6 y- [8 z% K+ @0 A6 O0 G0 O, j G* [1 S& n8 O
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |