刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!2 V- J5 ]% S* i G* P
5 ~& O% F1 B6 T8 V* {6 K
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
1 A+ u0 _2 R9 `4 F; U
% S" u+ a, d8 T0 A7 O& ~! x: f, Q/ E偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
5 }8 d$ D% Q7 ]/ j. i% L* H7 r: H2 D" t: c8 f5 {
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
3 U k$ m& q( u" ?* I3 E; Y* s4 w" t; A$ Z* I' K% D/ L
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!% W) D/ q# a; ]/ O
, R- K0 {6 p( c& O f; H昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!% F. g5 w8 S/ q+ k3 t$ J
, T$ C% \0 }) w, N% U* n8 f还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
6 k1 h' X7 T9 d! w3 h( ^$ Y
% n& {1 u3 Y6 j0 Q- f2 I! A/ v6 Z引用:
, o# I& ~) K. J" v; D/ n7 _原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 8 ^; f1 Z5 R1 a* g/ t0 X* A1 U: T
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
: ^1 O2 y& M& l8 w难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
: S, I) i8 S( t1 t
$ j# A1 G) e8 K6 p( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j b5 k! Y- i" |
引用:
) v$ r* r: e% V2 E d原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 ' r4 y) r' [. G# k* K2 h
}/ O1 ?% R7 o I: [7 I% w7 e
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C * F* ?0 t: [+ a" q& P# o" t
% x, M5 F" U( @6 P f) Q& M
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M4 w- ~/ k" { y' k; e# q ^, t
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
2 m- z9 o( c( B6 F$ d/ r+ o# y- t& U8 \9 \9 l9 a5 ^8 t, s
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
+ K4 ~6 M0 X* s3 b C9 x' a2 y- `
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!0 C6 b" a3 U, ?5 a
. `; f& H* Q2 r n一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
$ K% |- C* `6 W4 m' F
4 {& L: s' a5 O" C因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!" C6 B. L) S+ W. }) y
! S. ]6 S- m3 }5 J
今天,偶还真是要较真一次了。3 }0 a1 u4 X6 O, A* @* X6 M, D
, h- w$ {/ H( ?
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |