埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2701|回复: 7

[亚省新闻] 能源开采税之争 石油巨头大战亚省省长

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
云桥报导 加拿大亚伯塔省能源开采税之争在本周达到了白热化程度。石油巨头本周三(10月17日)云集大辩论会举行口水大战,给亚省斯特马琪政府“犹抱琵琶半遮面”的未出台政策施加压力,伴随着立法会门外500名石油工人对提高开采税的强烈抗议,同日纽约原油价格也一路上涨到89美元一桶收盘,并且在未来几周将“牛劲十足”。$ b* a6 Z5 x' l) c$ n
. W2 b  p- i+ ~9 a2 q/ V
  省长:开采税政策将改变. S5 l; Y6 X: S- F/ c
& D- p6 w7 X& k
  9月18日亚省政府能源开采税审查组公布了审查报告,提出政府今后应多征收石油公司每年20亿加元(20%)的能源开采税,使亚省人同石油公司一样公平地分享能源开采的获利。# `0 D0 p5 S; c2 I1 L4 J. S

) s1 f( }$ }2 S6 {  报告公布之后,四面八方的压力随之而来。据观察家们说,斯特马琪政府面临的压力有来自石油公司、党内派系、民意调查、乡村民众等等各个方面的。
) a* ]) P1 s" g1 r) r
1 V$ p( K1 D, r3 V8 z) P( O5 c  省长现正在审阅开采税审查小组的报告,官方结论预计下周出炉。省长斯特马琪日前表示,“开采税政策将会改变。我们的底线是,在提高开采税和不损害亚省在全球周知的良好投资环境之间,找到一个平衡点。”
/ g3 `! _+ ^5 s% V! c0 Y
- x- r9 l/ T9 f' B  石油公司与审查小组激烈辩论
, r* Q) F) a2 }5 x4 Y. `: j7 a: O9 E8 W5 V$ f
  10月17日,石油公司和亚省政府能源开采税审查小组成员,云集大辩论会举行口水大战。: _7 r- @' s& Q+ l7 g/ p

# ^0 D, \. C4 t2 {, I  反方由石油开采业巨头,其投资银行,连同他们的支持者组成。声称亚省审查小组提高开采税的报告发表之日,便是亚省经济末日的开始。他们警告说,若报告结论被采纳,100亿元的投资和2万份工作在亚省将会瞬间蒸发。
+ j5 U& @: l9 j+ i6 u3 @9 V6 n# J7 H
  正方是省府能源开采税审查小组成员,包括蓝带小组组长Bill Hunter和亚省审计主管Frank Dunn在内,声明亚省金库每年多进账2亿元的提议所造成的影响是微不足道的。民众大多数支持改变开采税政策,他们也应该从自己土地上开采的资源中获得合理的收益。" X$ w: S( _9 G) p6 O5 d" N  }7 Y
& t, |/ J1 \/ a% Z: \
  第三方作为旁观者,如多伦多道明银行,其主管和经济学家Don Drummond说,“因为加拿大和北美提供的超常优惠税务体制,即使提高开采税,油气公司仍然获利甚高。”第三方表示双方应该坐下来谈判,并且彼此都做一些妥协和让步。) w0 z6 v  ^( ]" s0 i- \

/ Q( |; k+ b5 i% k: v+ C, P  石油工人集会 抗议上涨开采税: n! l4 w( ~% |
4 D8 i" [/ q! p! _
  同日,大约500名石油工人到省立法会大楼前抗议,反对增加石油开采税。他们担心将失去工作和影响经济发展。
; h: U3 w( c% Z
4 H  e1 `, E/ ^7 o7 v6 j5 e' z  Dave Hamsing是一家钻井公司的业主,他表明众多公司已经在缩小项目范围,就在观望和等待政府对开采税的态度。1 d# \  f  M& J6 c) ]  u7 h) v
9 i( a7 |4 `6 t4 v8 e: G/ W
  红鹿市一家小型石油服务公司业主Derrick Jacobson说,“增加开采税,受害者将是我们这些石油服务型公司,业主,雇员,及我们的家人。亚省人都将是受害者。”+ b% X- ~2 }9 o8 h

9 ~9 r2 \2 P/ M/ [. k* [  加拿大皇家银行:提升开采税对亚省不利
8 B' w0 c/ J. o/ v0 H6 k
. F1 I1 l' k/ R& c  皇家银行市场资本交易部周四(10月18日)发布一份报告,反对提升开采税。
0 b1 h6 d$ w  D0 c/ r; u6 g
9 V% j+ H3 ~) K1 t: F  R5 I  报告中经纪人指出,上涨开采税的提议并没有站在亚省人的最大利益上考虑。请政府思考,“是希望从萎缩的馅饼中分得一大块,还是从不断增长的馅饼中分得合理的一块?”
! A5 r" W, k9 k/ e1 n' n# J4 h' P" _
+ M# C6 I" o9 ?0 a4 X' b  “能源开采税审查小组得出的结论是短视之见,其对亚省和石油工业的损害却是长期和致命的。”报告的作者和市场分析家Dirk Lever如是说。* i7 j% t4 C- Y* i
0 Z5 \. A+ t$ v" }3 e8 w, P& R& j
  但日前Parkland调查学会发布的报告却大唱反调,称省府应多征收90%的能源税,而不只是区区20%,并且呼吁政府直接接管石油公司。调查公司的董事长Diana Gibson表示,亚省民众应该同那些石油股东们一样,获得一定程度的合理回报。
; O9 h( u" R6 o
/ M# ]: X8 I1 M/ }  加拿大西部亚伯塔省蕴藏着可开采1,750亿桶的油砂矿,石油储量仅次于沙特阿拉伯,居世界第二位。2006至2007年度,亚省征收了100亿加元的石油资源开采税。面对巨大的石油、天然气资源,各路神勇在利益面前发出的声音如雷贯耳,亚省斯特马琪政府何去何从,让我们拭目以待吧。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-10-22 10:55 | 显示全部楼层
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:18 | 显示全部楼层
哪头?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:35 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
肥猪肉好吃,还是乳猪肉好吃?
( w1 O) v$ e- _6 w* r/ q+ W1 g4 e
/ ~: R7 Q" y# S. p5 G0 p2 L亚省的石油储量虽然巨大,但油沙的开采成本高,质量也不比传统石油好,投资规模和所占的市场份额都比其它传统石油大国要小,和其所占的储量不成比例。9 ]" Y9 f& t1 ~: M4 A

# m/ r& K/ S8 R在目前情况下就增加开采费就等于杀乳猪。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 18:00 | 显示全部楼层
不增加资源税,大多数项目都Hold on,要是大幅增加税收,后果不难预测。。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 21:10 | 显示全部楼层
石油应该是国有资源,不仅是我们这代人的,我们还得给子孙留点资源。
5 ^7 T$ f' s) u/ e9 m如果照目前的方式开采下去,加拿大的石油工业不会迅速发展壮大。
. Z2 @7 E7 y5 O5 U9 V9 ^1 F! s9 ?加拿大应该向中国学习,保护本国的民族工业。中国的石油工业愣是8 E' Z+ \% A) n. ^) [  G8 l
在一穷二白的基础上发展壮大起来的。不能总是跟在美国的后面当孙子。
2 w, U- Q: \$ D& Y7 ?( M
5 X8 j' m! i  k[ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-22 22:11 编辑 ]
鲜花(49) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持增收开采税。" ~4 w5 ]% U2 F- e
  g7 ]+ N% ?5 I  [! B
石油资源的难以再生性,以及开采对当地环境的破坏,
- Q% e5 C2 d& `) w: S8 V3 N从长期看,都是对居民不利的重要因素。
1 l! V8 i) K$ _3 I3 h. Z石油公司在获利丰厚时应补偿当地居民的长期损失。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-24 16:25 | 显示全部楼层
谁知道那天公布最后结果?
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-13 04:53 , Processed in 0.295689 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表