埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2869|回复: 7

[亚省新闻] 能源开采税之争 石油巨头大战亚省省长

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
云桥报导 加拿大亚伯塔省能源开采税之争在本周达到了白热化程度。石油巨头本周三(10月17日)云集大辩论会举行口水大战,给亚省斯特马琪政府“犹抱琵琶半遮面”的未出台政策施加压力,伴随着立法会门外500名石油工人对提高开采税的强烈抗议,同日纽约原油价格也一路上涨到89美元一桶收盘,并且在未来几周将“牛劲十足”。
, t/ g0 i! S( j
/ R/ s' [% L5 o2 R1 A  省长:开采税政策将改变2 K. y& C  o* T5 D; g

- g8 C+ w! }& S& L1 y* v  9月18日亚省政府能源开采税审查组公布了审查报告,提出政府今后应多征收石油公司每年20亿加元(20%)的能源开采税,使亚省人同石油公司一样公平地分享能源开采的获利。
- b8 F; q0 J7 ?. O) u! J" |2 {" n9 D3 H4 C" l$ A/ j/ C
  报告公布之后,四面八方的压力随之而来。据观察家们说,斯特马琪政府面临的压力有来自石油公司、党内派系、民意调查、乡村民众等等各个方面的。5 c9 m) a$ J- o! \  t+ z: N

: a, ?5 O* F4 {- K; M/ F  省长现正在审阅开采税审查小组的报告,官方结论预计下周出炉。省长斯特马琪日前表示,“开采税政策将会改变。我们的底线是,在提高开采税和不损害亚省在全球周知的良好投资环境之间,找到一个平衡点。”$ y/ D5 l, M$ C/ g  m, y

4 T- r. B; S' Z. q4 G  石油公司与审查小组激烈辩论$ D9 n  j1 T7 `; a1 [/ V

" F2 X) {) u/ x1 O8 p  10月17日,石油公司和亚省政府能源开采税审查小组成员,云集大辩论会举行口水大战。
3 [  }4 v  h. L% r9 l
+ Z( g: v4 b  H5 G: D) @) x  反方由石油开采业巨头,其投资银行,连同他们的支持者组成。声称亚省审查小组提高开采税的报告发表之日,便是亚省经济末日的开始。他们警告说,若报告结论被采纳,100亿元的投资和2万份工作在亚省将会瞬间蒸发。% I' ~, M4 r5 z/ K' H& W

( s+ t2 [8 N3 [) G  正方是省府能源开采税审查小组成员,包括蓝带小组组长Bill Hunter和亚省审计主管Frank Dunn在内,声明亚省金库每年多进账2亿元的提议所造成的影响是微不足道的。民众大多数支持改变开采税政策,他们也应该从自己土地上开采的资源中获得合理的收益。
( `+ G7 x3 Z* k: h+ q+ s
5 r% o5 j& d) A5 I! b0 i) ~, W- ^4 b  第三方作为旁观者,如多伦多道明银行,其主管和经济学家Don Drummond说,“因为加拿大和北美提供的超常优惠税务体制,即使提高开采税,油气公司仍然获利甚高。”第三方表示双方应该坐下来谈判,并且彼此都做一些妥协和让步。
$ H: i+ @# l- w) I
: F' j9 c$ S2 e9 F% r. N  石油工人集会 抗议上涨开采税
, w+ p% o: R+ _( c/ u+ B$ r, h: k5 ^
  同日,大约500名石油工人到省立法会大楼前抗议,反对增加石油开采税。他们担心将失去工作和影响经济发展。
$ L! r9 h/ a9 D4 d4 [0 v
: g# T6 F4 s' X9 c  Dave Hamsing是一家钻井公司的业主,他表明众多公司已经在缩小项目范围,就在观望和等待政府对开采税的态度。
# i  n9 n5 X' E2 W) m3 F2 o% _" h; W
  红鹿市一家小型石油服务公司业主Derrick Jacobson说,“增加开采税,受害者将是我们这些石油服务型公司,业主,雇员,及我们的家人。亚省人都将是受害者。”
: N- v# G- F! r; d+ h6 O' j8 I& B; y
  加拿大皇家银行:提升开采税对亚省不利& I- o5 C  t2 ]3 p& g' Q

0 y( f6 @" N6 s! M0 o$ K$ ^; j, Z  皇家银行市场资本交易部周四(10月18日)发布一份报告,反对提升开采税。+ a; Q0 }0 `! `' _* w) d0 q  b, t
  o" h8 t& y. ^' `0 b8 T  K
  报告中经纪人指出,上涨开采税的提议并没有站在亚省人的最大利益上考虑。请政府思考,“是希望从萎缩的馅饼中分得一大块,还是从不断增长的馅饼中分得合理的一块?”% M. ~) X; j' ?6 k
& Y" ]' u3 h; w4 e) \. ^( q1 K
  “能源开采税审查小组得出的结论是短视之见,其对亚省和石油工业的损害却是长期和致命的。”报告的作者和市场分析家Dirk Lever如是说。% O6 O/ J& P, V% w9 W6 q  f' n
7 f$ ]2 ^. }9 i7 J! z- @* ^0 P
  但日前Parkland调查学会发布的报告却大唱反调,称省府应多征收90%的能源税,而不只是区区20%,并且呼吁政府直接接管石油公司。调查公司的董事长Diana Gibson表示,亚省民众应该同那些石油股东们一样,获得一定程度的合理回报。3 Q& l9 W+ W# \$ t; o
1 M0 l9 Y$ C. U1 E
  加拿大西部亚伯塔省蕴藏着可开采1,750亿桶的油砂矿,石油储量仅次于沙特阿拉伯,居世界第二位。2006至2007年度,亚省征收了100亿加元的石油资源开采税。面对巨大的石油、天然气资源,各路神勇在利益面前发出的声音如雷贯耳,亚省斯特马琪政府何去何从,让我们拭目以待吧。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-10-22 10:55 | 显示全部楼层
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:18 | 显示全部楼层
哪头?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:35 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
肥猪肉好吃,还是乳猪肉好吃?
8 n. G. R9 t% k6 v) V8 ]1 \4 o3 L+ n6 j1 q9 R: {, v
亚省的石油储量虽然巨大,但油沙的开采成本高,质量也不比传统石油好,投资规模和所占的市场份额都比其它传统石油大国要小,和其所占的储量不成比例。
( [2 a0 `* h! u1 c  Y
2 o, H3 o+ x" y( s# ^  H* {' K( b在目前情况下就增加开采费就等于杀乳猪。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 18:00 | 显示全部楼层
不增加资源税,大多数项目都Hold on,要是大幅增加税收,后果不难预测。。。。。。。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 21:10 | 显示全部楼层
石油应该是国有资源,不仅是我们这代人的,我们还得给子孙留点资源。: p  T  e( b5 W# E
如果照目前的方式开采下去,加拿大的石油工业不会迅速发展壮大。
. }, J! f' s" u8 X加拿大应该向中国学习,保护本国的民族工业。中国的石油工业愣是
& o6 l( b4 M( Y/ u* r, P! l在一穷二白的基础上发展壮大起来的。不能总是跟在美国的后面当孙子。
6 r' k3 m' u1 L# e& u
9 t# D" V4 r  {8 ~" z[ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-22 22:11 编辑 ]
鲜花(49) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持增收开采税。1 j1 A- {) `7 ~7 T# H& M$ e
; t$ d! S+ P  t# c1 k5 @
石油资源的难以再生性,以及开采对当地环境的破坏,
# j: `5 q  R0 N- H; ~& h* N从长期看,都是对居民不利的重要因素。; f* O3 e3 n- X, B
石油公司在获利丰厚时应补偿当地居民的长期损失。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-24 16:25 | 显示全部楼层
谁知道那天公布最后结果?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-25 11:22 , Processed in 0.138451 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表