埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2618|回复: 7

[亚省新闻] 能源开采税之争 石油巨头大战亚省省长

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
云桥报导 加拿大亚伯塔省能源开采税之争在本周达到了白热化程度。石油巨头本周三(10月17日)云集大辩论会举行口水大战,给亚省斯特马琪政府“犹抱琵琶半遮面”的未出台政策施加压力,伴随着立法会门外500名石油工人对提高开采税的强烈抗议,同日纽约原油价格也一路上涨到89美元一桶收盘,并且在未来几周将“牛劲十足”。
& J2 V  m9 e- ^
/ p; {$ G5 o6 [7 N1 V- t$ s  省长:开采税政策将改变* w- j0 k, s7 u  W: O+ Z- Z

# B2 G0 S4 B3 o1 q- Q) E  9月18日亚省政府能源开采税审查组公布了审查报告,提出政府今后应多征收石油公司每年20亿加元(20%)的能源开采税,使亚省人同石油公司一样公平地分享能源开采的获利。* `- y$ S+ G. |; c6 b7 i

/ H( X, D: `6 R7 g% d& Z  报告公布之后,四面八方的压力随之而来。据观察家们说,斯特马琪政府面临的压力有来自石油公司、党内派系、民意调查、乡村民众等等各个方面的。6 c1 p) l, M; A- P/ _( o' g) t' F
, T. a0 Y! v  ]
  省长现正在审阅开采税审查小组的报告,官方结论预计下周出炉。省长斯特马琪日前表示,“开采税政策将会改变。我们的底线是,在提高开采税和不损害亚省在全球周知的良好投资环境之间,找到一个平衡点。”1 g1 o. z  b! K9 D$ L

' M0 K, P/ _. F! X  石油公司与审查小组激烈辩论
2 s! r  `2 x9 a- Q* M# J9 i% `6 j% I
  10月17日,石油公司和亚省政府能源开采税审查小组成员,云集大辩论会举行口水大战。9 v, |' W: k& d- f* D
2 _6 x" u  O6 g$ T
  反方由石油开采业巨头,其投资银行,连同他们的支持者组成。声称亚省审查小组提高开采税的报告发表之日,便是亚省经济末日的开始。他们警告说,若报告结论被采纳,100亿元的投资和2万份工作在亚省将会瞬间蒸发。! i, H( j' C! ]) b7 X  r, m, W) h
# [- I) f6 U1 E6 g
  正方是省府能源开采税审查小组成员,包括蓝带小组组长Bill Hunter和亚省审计主管Frank Dunn在内,声明亚省金库每年多进账2亿元的提议所造成的影响是微不足道的。民众大多数支持改变开采税政策,他们也应该从自己土地上开采的资源中获得合理的收益。, ]! K* p# j) i' _  a4 h# Y5 e

  H6 r' k5 }1 w& X" f2 h  第三方作为旁观者,如多伦多道明银行,其主管和经济学家Don Drummond说,“因为加拿大和北美提供的超常优惠税务体制,即使提高开采税,油气公司仍然获利甚高。”第三方表示双方应该坐下来谈判,并且彼此都做一些妥协和让步。% R, g, \0 y. c6 ?0 |! q' W; K2 W) p

6 l% I6 T. L* g7 S, C  石油工人集会 抗议上涨开采税* K; x  n2 L; h6 l; z
4 a. V) e- K0 A/ l- C
  同日,大约500名石油工人到省立法会大楼前抗议,反对增加石油开采税。他们担心将失去工作和影响经济发展。1 s+ k" {$ `+ Z+ h7 O
) k4 g1 Y7 g$ M# A3 G, S
  Dave Hamsing是一家钻井公司的业主,他表明众多公司已经在缩小项目范围,就在观望和等待政府对开采税的态度。
% ?* \2 |+ y8 I0 Z/ Y7 J# {: U" }- N9 b+ e
  红鹿市一家小型石油服务公司业主Derrick Jacobson说,“增加开采税,受害者将是我们这些石油服务型公司,业主,雇员,及我们的家人。亚省人都将是受害者。”
- r3 p- w+ D* t5 J" y2 e
$ {. Y& K/ [# z% N  加拿大皇家银行:提升开采税对亚省不利
. i* q# {; L' P7 N1 v/ D* C" E% J% Y/ ~, E- y" H
  皇家银行市场资本交易部周四(10月18日)发布一份报告,反对提升开采税。- E! C% k, @: H# X3 c

  \6 H+ `9 s8 C1 h3 x2 m  报告中经纪人指出,上涨开采税的提议并没有站在亚省人的最大利益上考虑。请政府思考,“是希望从萎缩的馅饼中分得一大块,还是从不断增长的馅饼中分得合理的一块?”
2 t& T9 v2 `: A. ]0 P" S( c- l
4 W3 I, A0 _! T  “能源开采税审查小组得出的结论是短视之见,其对亚省和石油工业的损害却是长期和致命的。”报告的作者和市场分析家Dirk Lever如是说。
" ~& J. Y+ [. E* L/ U
4 Q8 I/ M* D' A8 B2 ]5 D3 V, S/ e  但日前Parkland调查学会发布的报告却大唱反调,称省府应多征收90%的能源税,而不只是区区20%,并且呼吁政府直接接管石油公司。调查公司的董事长Diana Gibson表示,亚省民众应该同那些石油股东们一样,获得一定程度的合理回报。! k2 Y5 ?& t9 ]4 j1 ^
* Z% t% n: X2 K/ V
  加拿大西部亚伯塔省蕴藏着可开采1,750亿桶的油砂矿,石油储量仅次于沙特阿拉伯,居世界第二位。2006至2007年度,亚省征收了100亿加元的石油资源开采税。面对巨大的石油、天然气资源,各路神勇在利益面前发出的声音如雷贯耳,亚省斯特马琪政府何去何从,让我们拭目以待吧。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-10-22 10:55 | 显示全部楼层
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:18 | 显示全部楼层
哪头?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 11:35 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
肥猪肉好吃,还是乳猪肉好吃?" H4 l& S* K* s# k1 k3 g$ ~

. n" I0 S; p/ R, t6 e亚省的石油储量虽然巨大,但油沙的开采成本高,质量也不比传统石油好,投资规模和所占的市场份额都比其它传统石油大国要小,和其所占的储量不成比例。
; i& B9 z3 P2 N* B* m4 Z: e( o2 e4 @9 t8 ]4 e
在目前情况下就增加开采费就等于杀乳猪。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 18:00 | 显示全部楼层
不增加资源税,大多数项目都Hold on,要是大幅增加税收,后果不难预测。。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 21:10 | 显示全部楼层
石油应该是国有资源,不仅是我们这代人的,我们还得给子孙留点资源。, ~4 ?  B8 a9 _" W2 T$ L0 ]3 c) U
如果照目前的方式开采下去,加拿大的石油工业不会迅速发展壮大。
9 r5 Q5 o* {' m6 v; F  x' y加拿大应该向中国学习,保护本国的民族工业。中国的石油工业愣是
3 r* b) P, ~; P9 W9 t在一穷二白的基础上发展壮大起来的。不能总是跟在美国的后面当孙子。, o! E3 P% L$ y  y& {9 ~7 A6 A

+ L; s2 a9 M7 h) l0 w! b6 ][ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-22 22:11 编辑 ]
鲜花(49) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-22 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持增收开采税。% A$ _* n; X. x  v7 k& [

* g$ r6 l1 r' W6 n7 a$ t! ?石油资源的难以再生性,以及开采对当地环境的破坏,
6 o- }4 B1 t4 y% B, k( h从长期看,都是对居民不利的重要因素。2 i9 y4 z' i# p& P
石油公司在获利丰厚时应补偿当地居民的长期损失。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-24 16:25 | 显示全部楼层
谁知道那天公布最后结果?
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-16 18:04 , Processed in 0.188920 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表