这笔交易赔了还是赚了？

Touareg

车价格：$37000，已经讲到底了，价格是肯定合理的没有疑问，问题就在于付款方式上。
; j# P% w7 G- c* D% J# u3 M. v
' W) j# K9 O/ _' g9 B: K6 G开始给的offer是down pay $4000, 每月$599+Tax, 36 months, 年利率7.95%, Buyback $18250. 算下来利息要付6500多。

于是决定多付Downpay, 共$25000，然后是每月$575+Tax, 24 months, 年利率7.95%, buyback $1, 算是Financing而不是Lease了，因为是Lease company, 必须有个buy back,所以就象征性的1元。另手续费$245+tax, Interim fee: 321.3+tax,

/ }) q2 b8 r  v7 _# n: Y- q- y总价: $37000+Tax=$39220,
! z$ |0 r6 S4 F, J: |5 ~8 y' C. K实际Gross Payment: $25000+ (575*24+$245+$321.3)*1.06=$40228.28

多付：40228.28-39220=1002.28, 但这是两年内付的，换算成Current value居然比总价还低，是我糊涂了还是Leasing company的人算错了呢？

edchinese

没有算错。每个月的款项的现值是12719，加上税是13484，再加一另外两项费用，正好是39220

精打细算

Term Loan				Lease Terms
Vehicle Price:	$	37000		Vehicle Price:	$	37000
Down Payment:	$	25000		Down Payment:	$	4000
				Residual Value:	$	18250
Interest Rate:	%	7.95		Money Factor:		0.0036
Term (Months):		24		Term (Month)		36
Monthly Payment:	$	542.45		Monthly Payment:	$	594.22
Amount Financed:	$	12000		Lease Price:	$	21392
Total Spent: 3 i' H1 v5 c1 H0 P! l/ s/ t	$	38019		Total Spent: 9 m& U' b0 ]0 s& C) T9 A2 B	$	25392
				Residual Value:	$	18250
Total Cost to Own: 2 K/ o0 {% u' w. ^" ^6 J	$	38019		Total Cost to Own:	$	43642
Over Original Cost	$	1019		Over Original Cost	$	6642

; p7 W" o. \6 K* O9 i  ^* P从以上的算法（不计税率与其他费用）不难看出， 两年的term loan 会比leasing 好多。
4 V. |4 S; a2 B% C
不过，别忘了 Term Loan 你实际上要掏 25000 作为首付, Leaseing 4000
5 o. S# f& O, |. I* U( B$ \
6 V1 Y3 \0 C( f* }. S简单来说，你是在借 12000 两年利息共付 $1019， 33000 三年利息共付 $6642 而已, 没什么赚赔问题。 纯粹利息。

精打细算

还有，根据LZ每个月leasing cost $599 计，实际money factor 已经 0.0037, 相对 APR 快 8.86% 了， 是否leasing cost 里包含了其他admin cost ?

精打细算

还有，Leasing 的 Residual 是不一定的。 如果车子开多了，车身花了， 就不一定取回 Residual value, 还要多付！

Lazycat

看晕了!

Touareg

原帖由 精打细算 于 2007-9-22 08:23 发表
6 ?7 n9 l& |8 \- r% d% W7 ~; A还有，Leasing 的 Residual 是不一定的。 如果车子开多了，车身花了， 就不一定取回 Residual value, 还要多付！

+ M6 f4 O6 N4 B# ?/ L
7 p5 x( K% D  a! h我的Residual是一元，实际就是分期买，但是他们是Leasing company, 就这样帮我做了。

精打细算

1元那个不能算residual 了。 整个算法是当Term Loan.