金刚经体会(之三)

扁舟

经文：如是我闻。一时，佛在舍卫国祇树给孤独园，与大比丘众千二百五十人俱。

  V/ D9 c7 T) T. `, U6 T8 }1 ~体会：小学生写作文，老师要求要有几个要素，时间、地点、人物等等。佛经也有佛经的讲究，也有要素。要素，在佛经里叫“成就”。一部经，一般要有六成就：信成就、闻成就、主成就、处成就、众成就。
* [% {" r  n! L* ]8 }9 z
金刚经第一句，“如是”是信成就，“我闻”是闻成就，“佛”是主成就，“在舍卫国祇树给孤独园”是处成就，“与大比丘众千二百五十人俱”是众成就。

& S% G, d5 y" k3 k  N如是我闻

/ }) c* w4 V  b( g& C阿难尊者在佛涅磐之际，问佛：“我们结集经藏，在每一部经典前边，应该用什么字代表佛经呢？”，佛说：“经典一开始就用如是我闻”四个字。既然是佛指定的，必然有其深意，需要用心体会。

简单地说，如是，表示结集经典者没有加入自己的观点，没有对事实增减。我闻，省略掉信息来源和方式，以突出经文主要内容。咱们报纸文章开头,多用"据某某社某某记者报道",往往会分散人的注意力,人们可能会想,某某社是怎么回事?记者是哪个新闻大学毕业的?等等,比这个如是我闻差远了.如是我闻,用心读,用心体会,可生净信.
! j9 T$ E1 D9 B! g  l0 ]2 A2 Q+ h
一时

省略掉具体的年月日。佛理是永恒的，所以讲经的具体时间不重要。

( ^5 k, }: J" e, b$ d佛
  F) d" }& S+ l& o: v( }
梵语（古印度语）“佛陀”的音译，意思是觉者。常常有人争论，佛是不是神？佛只有一个还是多个？佛教是有神论还是无神论？一神教还是多神教？
, m6 ~# v6 _$ T2 h& H) h9 b
5 s8 ~7 B4 j4 ~. v- q% B佛，就是佛，佛教，就是佛教，不是别的。

1 ?% f3 p7 W/ ]佛有法身、报身和应身。关于佛的三身，解释很多，现以十地经论等诸经所说之三身为例：(1)法身，为证显实相真如之理体，无二无别，常住湛然，称为法身。(2)报身，酬报因行功德而显现相好庄严之身。(3)应身，顺应所化众生之机性而显现之身。
. X$ F) Q2 s' e1 e. D9 {
佛的应身，现世所知只有一个，就是释迦摩尼佛，也就是这部金刚经这里说的佛。佛的报身，有无数个。
! R; d) C1 {3 d4 p4 q0 e
# x( u% |6 s4 m7 ^法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。
  j2 `: W; h; C3 D
* D/ Q  y* i  q4 L7 M. P如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。
2 d- x. M8 ]& c# q9 m
6 p! h  m- s0 M6 _$ j) j我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。

4 r$ h6 r, s4 C  D& {瞎子要理解颜色，靠听靠想不能彻底解决问题，要靠治疗（眼睛），类似地，人要理解法身佛，光靠普通的学习不行，必须修行。

在舍卫国祇树给孤独园
/ S3 `) ~( O1 S  x5 k1 K
7 p3 a+ g  c* I1 ~7 d# j0 m说的是佛说经的地点，讲这个舍卫国祇树给孤独园的很多，大家在网上搜索一下，资料很多。

1 d: A2 Q) Q( e6 w/ n( |+ b2 K与大比丘众千二百五十人俱

. [0 k# l# r: i比丘，指有一定资历的佛教修行者，多用于特指男性或男女不分的场合。特指女性叫比丘尼。在中国，另一个词更普遍，就是和尚，难以考证其来源，龟兹语和回回语中“老师”发音很像这个和尚。

大比丘，当时指与佛接触密切的学生，更高一层的叫菩萨，如果说大比丘相当于佛的研究生，菩萨就是助教。

! p% t7 Z, c4 U) D( s+ [" i) M千二百五十人，就是一千二百五十人。佛经中用的数字，多数是虚的，比如，八万四千亿，意思是“很多”。这里这个“千二百五十”却是实的，一个不多，一个不少，可以考证。

佛这样规模的说经，一般都是有菩萨跟随的，当时佛教影响很大，祇树给孤独园是不收门票的，听讲的群众也会很多。为什么单提大比丘，不提别人呢？
1 H& J$ p. g4 d& {3 m6 I7 ^; b9 Y
6 t/ \$ ^0 r+ G) j  f经典之所以是经典，就是每个字都是精心安排的，都有其用意。我琢磨，这里说的是佛这一课的深度。好比说，一个教授在一个礼堂里讲微积分，主要是讲给大一学生的，别人都是旁听。
0 o8 E- B7 x9 N! u5 r8 Y5 x8 f
这些大比丘跟佛三十多年了，佛讲了二十二年共十六会般若，到金刚经是第九会，他们听般若已经十多年了。这些大比丘的程度，我想，应该是具有罗汉果位，发初心的菩萨。
$ n$ H6 N# n; Y4 ~/ m1 [
有朋友说，学般若，特别是金刚经需要根基成熟。这种说法有一定道理。但是，另一方面，我的观点是，

4 ?2 z# t, f) V& U表面上看，你可能是刚刚接触佛经的初学者，但是，你既然有机会读到金刚经并参加讨论，这就是几世结下的善缘，当下顿悟不是没有可能。
+ J! O$ ^1 G+ E# i" J$ B
一个初中生坐在大学的课堂里，如果只是等哥哥下课一起出去玩，东张西望，是不会有收获的。
6 a" Q0 ]1 S1 O. X# L
: W4 {9 u4 _2 T2 N2 U0 k我们学习金刚经，还没有大比丘们的学识修行根基，但是我们可以调整自己的心态，最好把自己想象成大比丘。

" H% v" h5 U" ?: l& T8 b) ^[ 本帖最后由 扁舟 于 2007-8-17 14:54 编辑 ]

扁舟

又写了一篇续集，顶上来大家看着方便些，热切盼望各位大德指教！

孤舟蓑笠翁

看个热闹.

三思

YUE

扁舟

搬家

SoWhat

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。
: i$ _" d5 \% Y( F+ j, a. ^如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。
% h& Q$ S" o; U; t. s6 s8 I& J9 ~我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。"

$ N6 P# M' h. k7 t* ~7 r, |. p& R6 M鸡蛋里头挑一下骨头：
& K: S* p' C4 f
& `( f) C4 v1 O! ?0 E“ 法身佛，无处可寻又无处不在”， 本来是佛，寻什么寻？岂不是“头上安头”，或者“骑着驴找驴”？经云：“歇即是菩提”。不去“寻”的时候，就是你曾经踏破铁鞋无觅处的地方。也就是六祖告诉明上座：不思善，不思恶的本来面目。
+ z7 s, I8 M4 V/ O; A, b' T' _1 @如果是我说， 清净法身，无处是，无处不是。

“我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛”， “法身无相”，请问“真如心”如何显现？显现出什么来？

扁舟

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念 ...
SoWhat 发表于 2010-3-26 23:58

所谓显现并非显现是名显现

SoWhat

$ ^& m7 t% Z9 Z$ z

所谓显现并非显现是名显现
2 e8 A4 J5 @  q# ^扁舟 发表于 2010-3-27 00:24

禅宗高手！

Lison67

8# SoWhat
# v1 `3 v' @8 e, l' ]# O
8 |0 i2 j7 b; j$ e7 ?( L那这样一来就研究不下去了吧？