 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
& k5 P" T- b3 q5 P
- ~9 [- l- _! K- v' Q7 _2 G! G! h% N
<本文发表于: >
( J/ P* @- x' f6 [人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
w3 ~8 ?& E( I6 \9 T - |) s4 p9 ]2 ~2 j/ B
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降! j- L: ~- A/ }, E
- {3 V# y& c7 a" M3 y
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。 R! Z& B$ @! _7 C. O; |
1 x6 ~ u9 `4 a9 }& U
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。$ W1 N) R" |6 ]! g5 w
0 T% y+ _8 V& e9 i& F d 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资1 ^: `" O8 Z# h5 D( o& B0 [6 }% f
4 z$ M% D6 Z9 `) c
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。- K$ }! f! ^" _3 C [) K' d) y
$ a1 k# @5 w& f% u
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。3 r) w3 w, O b5 K, r- J
" M1 G$ Z6 }; l% \) N8 p; ]
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。2 R0 d& U4 P7 I( e' Q; B
" o/ ~0 J0 i3 @8 n) o6 o+ V
+ {! [7 y3 L- s& T% a2 Y3 U中国的外汇储备增加,有两个原因:' c7 k, }3 R' t, b9 a( E2 F
A. 出口顺差。B. 外商直接投资
$ p7 C y9 ]5 ^/ I# H8 d
, [2 s' V! z0 c0 ~* S- @' ^3 z 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
& C0 R5 ~2 A2 n q3 \ 5 ?2 v4 A/ k6 M9 ?) h# ~ e
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
- J& `' M0 @- ]5 V# W3 O2 o
, Y- |7 G% i( \ 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!6 a- ~3 L$ M: P4 A$ Y4 e5 g
- Z3 [$ z1 ]- ~+ ]. [
* z1 z3 U& o: C- P, M
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
9 [ p' o+ F. r4 N1 D4 V3 s- L7 G- A 6 ^( o& X7 u5 U8 Z* Q2 ^
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
# ]0 `. v$ ?# m/ [5 P5 I' X3 c - E" y3 l1 H7 x& T$ Q! O! |% r
! R: Y* ` q2 e8 b4 i# @
" A4 @! x" {# [8 X1 u; _6 w; p 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!# z2 [. Y1 ?1 E& i+ l- L
3 Z) T0 V7 i$ O2 Q% j
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。+ r$ H3 g; T' S4 }/ N5 P- \
1 y2 e( k$ T8 r6 m `& z
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
# }4 U9 x$ P( y* t) p
/ P2 J L1 i0 Q, t: y1 w7 |/ H 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
* k$ |' R$ W3 z1 F; R$ s% M4 J5 z- r# A
; K Z4 ]) T5 M9 x6 c0 N# ^2 x. g, s我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。# p# h% C: A' d3 w0 o
# h, K9 S& L0 @% K$ B# U, \5 q 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。" ~$ v. `# f' f# V
假设:
9 m' j6 q: |; s0 F) @; Z0 N' } 中国GDP=20万亿人民币$ S3 D3 o3 h5 L
贸易顺差=2000亿美元
+ q, I H8 k! ]; ~) |/ X4 A, n 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
: v* @5 l& E n7 Q 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
/ j# O9 R' K j% K0 }4 u 3 V4 f3 b S3 T8 k
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?0 z. X& |3 g3 r- N. W; l9 L
) ]8 B: ^8 J+ U9 c, o4 B4 _5 Y# _4 {+ H* r- \. c" t
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
' b2 G0 v2 O' E: w# D% K" H5 B# g, B4 V1 V+ Y3 {$ U+ d' J
3 L: B1 s0 M1 C! h; j9 ?4 Q b 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
4 @) L3 |3 K1 a$ P, G . e. `5 K& x# Q7 U- C
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。 r- j3 e8 T7 g( i
9 k1 T8 z; W/ O3 @
9 B$ B+ Z/ P5 n9 h+ b刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。4 \& W7 g: |2 z7 ^' U+ h% f2 U4 u$ }( R
/ U2 S5 c7 p& T( S1 `
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
2 `; x3 @. l$ Y
+ l, L( O5 S; i# M( T 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
8 _, w$ x) g1 \5 E5 S! `
$ K* {/ s2 ?) c( `% v- i$ z/ {2 b 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
( m ]. t" k1 y2 L. e( ~- d; R + Z" ]' b" ]- `6 E9 m5 b! p
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。. {) j2 W, A5 g' o& B {8 Q
* J& P8 T! K" b5 e ( h! c5 ~9 q& f% p5 A. S: j' Q
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
. |5 k2 [+ [& O4 K9 `/ r& c9 p 0 b3 T4 F# Z1 V# ?: D( h; [6 q$ m
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
8 i. T% B: g# }8 L) x% ? * h$ n2 R! x- f, a4 p+ l3 @
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。+ E* E( c; e* K
. j- E0 q8 U# j# G 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
- d d- R+ M- T: R- j4 j# G
: h! L6 w' G$ f" ^ 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
4 N! _5 C1 Y7 l I+ M 6 T1 I" p6 j) m
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
! I6 c0 [' K3 b/ @9 D/ j3 W m- q 8 z. x( W. D4 }4 B* y& X5 b
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
* O0 R" ^( y- {- s8 j1 \0 Y# J6 _
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。+ d; h2 }8 S9 Z9 k; r, G
# @! g" G# q1 R- G
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!, H3 v, C+ H# L6 a6 _0 m d6 n
4 }. N1 x7 q: i; U# `3 y 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
) V7 I* T7 d! s( ]" ]; I7 z" p' m
E- [, X' G( h5 ]4 J W
: H ? Q5 k7 T" p" J/ Y6 G 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。/ [+ u* `# r* A p" z) i- \$ i
2 w" _7 l# P( e" i 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
$ @- M B$ b" i$ @. L& A # @3 h$ w! d3 [+ }0 {: B# v
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
( l( C" {- h" k8 b# x ( |# y8 i0 E" U: v7 G
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
' r8 C( C* [7 W' K" i, _, ?* k
/ _! `/ m0 X7 o3 Y1 i6 X( C( b9 Z9 [3 ` b) b; U
7 ~0 _) p8 w# g/ b% @7 w& Z 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。8 X+ ^2 e0 a* D7 ?
) Z/ f8 T8 K1 @0 T# {2 V 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。) N6 q. d/ r- F5 X+ u4 c; i3 A
3 k4 R0 l: m( Y
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。% d% @0 _% \6 ^$ e4 J+ j
O) ?4 ?* _2 w 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。" p2 }( D% g6 k4 a3 C
0 R# U% }" w. x' K: w% ^9 u
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
- X4 d4 d' W6 D3 b# K4 _- B6 M+ x! S4 R* I
8 I6 s7 s% h/ t. }5 h# _3 K' ^( K1 N8 R* {% K
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
! c/ d* S8 k& I) ? - c2 T( n z$ c, ~& g
回答A:中国人民太穷了 V% c9 f. |; [; Z
+ r& P* [4 b8 W 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
9 I7 C0 I) ` S# v$ E
* D' ^( {* z; k' k; I2 L7 ` 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
: u7 O) C8 {' n4 U' G7 C
( y' U9 S4 ?' ~& o# d 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。& Y; u$ U9 O" V; G$ s2 ?! \/ @. o) }
% V) ~5 O# o/ C: G 回答B:国内客户的钱太难收了- Z" ]7 X) b G3 S1 u
$ J4 R" Z; ]$ u8 q5 Q: b
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。/ L/ o; K6 I: Y- ]7 K6 C# B. D5 g
4 Y" S- ]; }+ u w6 Y
回答C:技术创新太难了9 E$ k1 O; y8 S s( o' K& \
R) n( o. o: y' s* h
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
4 I' R+ J9 [2 `0 ^9 T d# S4 k" h& n# K( y2 F
* U1 O) z/ E- G/ X6 f& M( k3 R; A% y
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?* {+ [% P. L8 m: N6 }5 w
+ D0 t* @) }# \ a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
0 N, [) l$ D: L: Q7 k + Y# A1 N2 e4 [6 e7 z m
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
# Q% \0 H1 @ I8 _: J7 Q* N* B 5 e- G/ E1 K& t" ^6 k$ h
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。; u- P y7 s; H0 N. T9 v9 Q
7 w% ~. _' }# y4 q1 D7 R' Z" D C
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
% g$ W9 ~4 `. D5 p% O* j
- o' F* P# ^' d0 K 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。5 X; |% N5 R7 @6 n5 @
; z; m; t s4 k& f0 V6 d
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
- `0 L: y! Z' j. q P9 M1 }4 Z : S9 V! e5 L/ C( b
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
' Z: F: w4 [' q K9 u6 `9 v
8 Q: `6 ^' h* {. }% \! ^ 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。! d% H- ]/ r' X( d
0 F# k8 P! `5 F
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
0 J; s) J: c& [
' x7 C8 Y0 h' ~
" S$ E0 g" P+ i# f" u& L5 ?' r1 ~$ \/ W/ h
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。6 p/ `" k- P$ g8 x2 k7 v5 D
5 z- p9 K. c5 T; a
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。' ~+ o4 o8 R7 E) G) B* K# p ^2 G
Q0 w/ Z+ ]# p/ }) O$ r Z
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
2 y h# o# c! Q+ m* d
( [- B3 |$ Z: F. L( M- I 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
0 Q' Y3 A4 G( ~9 z$ x' C* B
2 E4 v n) N9 ]! `; a( \ 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
' f; |. f8 I! U+ g1 A2 L
& I+ @2 `/ h! y# o 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
( X, |- L7 f' w
' b/ w. T) V5 V" K 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
( m+ q: ~1 k6 O. B2 j9 m+ G. Q
5 L; o$ n6 r* q' d 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
4 \' z; t+ b5 | ; s! g: |: l( K2 h6 M
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。$ p' e) e; a4 D$ Y0 |
: n! D5 Z% c/ D9 _6 r6 @! [
: Y! E }! B6 E. E% V 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。1 H [8 T% Z$ x( ]
" M0 \) y) ~% u* F: B 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。( y: n# T: a4 U5 y8 o" d* q
; h: J2 l% }# h8 H# C0 A
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
2 ?9 |8 ]- r8 |& O' d" v2 T5 B
% G; U& n% D+ B2 S5 O8 Q8 q. } 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
7 U6 x% I2 b9 y+ @4 F! u ; p2 q, s$ C0 B
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
/ `+ i# c2 o. N1 u( l7 Z7 J" a1 q3 G+ Q! m
- w6 e1 P' u( N# O
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。( P3 ~* k/ |& c7 d8 z
- |+ B5 D1 b2 B f$ a( E% m
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。- Z8 {8 m) ]7 G
' t$ a5 {7 Z1 F8 \& M+ R! F
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
8 X. X1 n# t0 g; e' h& T
( a4 S1 @7 u* b) X4 e% ^2 O# z' J 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
+ M' a4 k* p2 h3 E5 E0 _ g: @ " s; c* f8 A, d: d/ b3 g8 k
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。/ G( \, N' g; c
5 g( C! m- k+ o* {3 ]: J7 g
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
4 J2 d5 a7 s; H- I6 }! m$ X4 b
4 b& i+ U+ a+ u* {5 p" H! Y 现在继续来说说增加内需的问题。
6 {" N% M; R6 U5 X" E( ?7 P 7 D4 x0 O# P6 Z* J! i
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
* t P6 {6 {/ O- f$ U6 U
+ f+ O& W2 O6 I$ c 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
8 q7 S0 ]0 p {% I: T2 f' Q
5 t8 c& c, I- I# ] 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。. E2 b' v7 D+ A* N, J
+ }! l6 o( H) N C$ R 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|