°£µÂÃɶٻªÈËÉçÇø-Edmonton China

 ÕһØÃÜÂë
 ע²á
²鿴: 7144|»ظ´: 3

说说人民币的哪些事儿

[¸´ÖÆÁ´½Ó]
Ïʻ¨(0) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 09:19 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã |ÔĶÁģʽ
ÀÏÑîÍŶӣ¬׷ÇóÍêÃÀ£»¿ͻ§ÖÁÉϣ¬·þÎñµ½λ£¡
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
* l- d+ m' |/ O  H+ \- `6 g. O0 u" h) Y* u; y8 l

, T$ H  r2 |+ N5 u% R. V8 O<本文发表于: >1 h& m& c1 g% H5 |# B: [; f9 t
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
6 w2 ]. t6 u% d& |9 P  ( s6 A+ ?# L7 m( ?2 h* Y
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降! C% e, p% ?. X0 |7 g' [& d& I
  ) E# R8 Y& l9 j- j+ f. X/ \# z" o
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。* t9 p5 L+ q& m" y/ U& {6 |! S9 Z
  & p2 N- d" T+ |
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
# @7 I6 Q. y% g. _% s  
* i5 R; \% u; E7 {  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
+ j( p7 |0 v( x) X: N9 N  9 I7 N5 y6 C1 _8 L7 O. J
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
. m1 }" L7 f: v1 F% |* z  7 e( P: u  M9 d: R9 Q+ @  r& ^# ?! I
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。' ?7 W1 z3 W! y( F. p$ A
  
+ M! ?: z1 g# O  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
* j$ f9 q* P' i% P/ `3 Q: `3 I, N$ }; Y) q1 l

& O& R6 t8 Y- `2 d* L0 m中国的外汇储备增加,有两个原因:% u; S0 z, f" h4 H: q8 v
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资7 q6 a5 n$ E# S, d1 D
  ( A: x7 h8 N4 D1 G1 D* E; M
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
- H! V3 w* d0 U9 F  }' p0 @2 f/ k  2 W# N/ o, _. p
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
# }7 }' R' d8 @2 H% z" A( k  4 e: \! G! ?; o1 g3 n+ j) r$ e; {9 ~% e
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
2 H8 @: z% L7 t* C' b7 i% D+ O. Q: o
- x* S3 T! w+ T: a  g: J1 Q; |- c5 n  p# P
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。- Y9 \* |8 V) d6 _
  3 _6 d7 ~- k0 v! L# m- e
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?- F) ~) K$ u% d3 K( D" i
  + t+ ]; w, R  O% Q

! B% _: a' m% S* J. d" O8 K6 d9 V& ^! S
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
: @# w& X, g+ B- F  7 d7 {" a& T* T8 x& K5 p2 t
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
" a& n4 ?: G' n1 Y1 v  - x+ m6 x7 C: @1 v* @, D5 R
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀8 H! u6 n: T% R
  ; j6 T- x; F) [+ F; }3 {
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
* d: G$ L: B# q- }0 e8 c2 }' v. s$ h8 ]' ]! l6 V
+ l$ c# x' b) P8 Z% i  O7 W
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。, D/ [9 r: p3 G0 w+ B) F
  0 S0 r: v9 v$ ]
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
0 ^9 C0 q- T6 E) J  假设:, c9 b0 I1 A/ ~( X3 m
  中国GDP=20万亿人民币
- \/ F1 c% @1 x# ^* L( m# a* }; N" V- ?  贸易顺差=2000亿美元
0 q/ O4 z# S3 P  ?( E  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
. c7 s$ I: E2 E4 P; t; S  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右3 x% P# u! t) }' e% o) w
  - A" ]9 T0 Y1 _, [$ _' r) k% l
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?+ g& _; w) K* p; J1 `6 V0 s. T

0 T# t1 b$ P5 |) d& l3 w  X3 i# L2 g
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
  }/ M  `" e9 m2 b. c& Y5 r0 w3 M' e% B( e1 s9 n

" o3 A% D9 s+ |& Y) f) E5 d" M  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。9 B4 y1 |5 d* Z0 P& V
  1 M' v0 {0 p3 f
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
3 l6 j' G1 U; M, r' L4 K' x+ J+ C, f7 r. B# R* \) I9 L1 T
0 u6 V  @$ E% G
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。( Y. d: \6 B1 A! b. Y$ A+ h* ]
  % x9 ?: v$ M$ S  B
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资6 x2 x( k) q/ Z4 C# u4 X. a4 {5 ]
  
, R$ d7 g3 D. U: E  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
5 H# P) N7 ]' T" C% U! k  
, m9 j& _3 F3 w: ?! O; ?  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。% M  {# l" Q; ^+ S3 w$ d+ W; m& b( [: Z
  
# M0 e- T/ K+ V  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
; a8 w  P/ z8 o$ Q1 s- ^8 K8 e6 j6 K8 }4 s* y7 E
  1 Y2 G9 f3 h1 [4 X- T# l, v
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
3 n1 k. h8 l3 s: Q  $ y3 q/ s* U- u- q6 P' j4 E7 G+ S9 Z- \
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。9 J& a: S7 }3 h1 P' A( _
  
2 k. q3 v  k4 u( q7 b$ R  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
& w! d% m: x; c1 ?5 l  
4 J0 h9 V$ Q6 O& N* g  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
# {- R! Z6 N" f4 ~  : C' }# a$ g& Q% S0 `' |3 T
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。& a. c3 E) k4 {+ |2 V5 A
  , u$ p3 }3 W& t  z  a& M" y
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?1 H, k2 j3 }  u5 i
  3 R7 W; d' o4 N! y; S, R* m) y
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
& J" b# A% G0 ]" Z
" W; \& ^8 Y8 |2 k  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
) l( k3 k) g1 [% w. I  $ e. Q: U. n/ f% R9 O: c
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
9 e. g6 B* Z* T/ T7 {  " b* B5 V) @) X1 I8 _7 Y/ r
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。3 f4 h  n3 ]$ J* ]8 e" O

. x5 I. a) P$ S8 n8 D& s' Y/ f9 g7 _6 T) Q! k! J$ [# B
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
& o3 d2 Y- {3 B6 L  5 J1 C; R& i* _3 W
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。# n$ w% q6 N& z  ]1 O* h
  
- \2 l8 V* ^& L5 M  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
. c: u4 H7 S, J. U* }+ r& h7 E  % q( R5 z. V) D% H
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
2 i+ y) K; l1 d8 k" C+ ]( u* }* c6 w9 ^" E5 K' X7 O
8 ~3 I2 l$ P4 m
% m" G+ M2 b+ k' |) Y$ N# _# I) }3 e
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。9 T( s- L. B6 J7 k: X
  % e4 z# X) s/ Y  p$ y! Q% S6 I
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。2 E) j3 r( O: j( K! y' P! B
  
% U2 d! ^3 F5 o/ J3 e- c  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
% u! N# e3 B& m: L4 n9 W1 s4 D  8 [" s$ \& F2 l! B1 I3 Y& C
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
$ a1 D4 E1 Y7 g' R% c5 g  
( `. t( {- n( ^+ V8 L7 w; l  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
  E  l, o$ |8 s( w( v$ K" T! G3 n  [3 }
) z5 M$ R) C1 K. U4 k

$ v7 p+ u9 y; ]7 C3 `6 Y  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。" r6 ~) C0 n5 H% D- P
  
8 D2 A& M! K/ s5 h. t9 F  回答A:中国人民太穷了* M; c1 ?9 e7 |* h8 i+ Z
  
, B# \" d8 E1 t+ g9 m  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
4 p9 Q& Y1 D% z9 T  ! [+ P' \4 H. j9 x. t  W- `& @
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。/ c( V+ k+ a3 ^
  
5 N& ]& f' d: j# ~4 J$ C' C  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
4 a8 O* w, ^  ^% }$ j" J: w  
9 B' P7 Y# q7 s& V+ }. m% }8 S  回答B:国内客户的钱太难收了
5 H, b5 l' v9 i5 g1 w! i& j  
- @9 s( G3 t: L* v* h( U" H6 s* \) y  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。, L4 ~7 _* K# ^6 H
  
  I0 R) w! j0 d6 b3 L  回答C:技术创新太难了
2 x: c7 v0 R  c6 _( G  - X( b2 m+ k/ [* i; ~; }
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。8 }4 t) N7 u6 l1 c
4 z! N, e' A% A6 {7 F
+ U9 ~( B* ?! @2 C" x6 H

# D. X& g+ J; k4 f) ]4 h% s  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?: _& f9 p3 J! W8 q7 c3 e% Y
  
" J4 A# a. n$ E; r  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
; r' ?& w& D- L0 c( B  + r9 E$ Y9 c& G4 z* d! H& i
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。' ^, [8 Z! @! O2 I9 T4 E
  
7 k) M3 S$ C% c% \# q( v. m  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。  c0 W7 r( V0 j+ |# x
  
$ ]. W5 ~# d; ^- _+ g5 {  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。2 ?( @, I1 w+ g
  
  X& x$ g& F  E8 m2 E  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。' Z* k7 g( M' H  \' h  `
  
4 |5 W: Q' l; X& A  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。0 O8 {* b( {9 K/ U, d3 }- g
  
# {' t7 c$ B2 m7 q8 y$ j  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
; `8 ?' n3 n. s5 R3 W& J  
" @% \! W6 w; D; o" y  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。8 l3 V+ c, j* F4 X1 Z
  4 ^, n# w" I6 S; J  G- O/ k
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
7 S2 r* b# u  t! e/ ~" y
: d- d3 ]# k) {6 o" P0 B7 {3 {6 O  D# p
8 z& D; ]4 @" B, p
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
8 G8 ?: S; Z2 v! S% e, @  c  
7 k1 a! G/ U: J2 g( X8 m  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
8 s  \2 ?! }" B- }3 h% J5 G2 X+ M  
% ?$ e( ]/ E1 X  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。3 k$ O" A; n! N- {
  
2 u2 d9 o( E! A5 S/ |% j+ Y% f  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
6 [/ [* X: H% @  $ V' T7 Q$ B! e3 j9 j' h
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
/ v$ {4 k$ c% U7 N. ~, d$ @: V  
9 L. b3 z' X" i$ {- a' v  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;" x. M9 v* m" V  ~) ?8 F2 S4 j
  , q9 u5 B9 d& ~6 x: R- R% D% H
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
  C9 n; g+ r, ?5 F1 m  . X; P/ s* U4 t3 f! o/ D, D4 g: Q
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;- P6 D, o0 n/ l8 X
  
; y, n3 @' k7 e7 L# X, P) h  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。+ F$ a' ^) D9 r3 z; P- o4 a  `
% l  A* N# p5 j7 F/ S

, b, d' W4 X3 e- ^! X: B  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
6 t& S  W9 H- w0 g  2 S: m" A# `1 S- O+ ?
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
' D3 t$ U, Z* k9 f5 c  v  
; ^9 A& ^5 S, ~, u  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
' j- _3 a4 c/ ^. M5 N  * J$ m. S" N# k" W+ a; ~
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。4 M# E: H! d$ K2 r8 P! ]
  
! e2 t6 b/ ]( F4 X. z  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。9 W" ?) @2 U* K" [( ~5 j( Z; d' j
8 _7 c! c1 K# F# N0 D+ j: G

& h9 }0 k' ~! O' i  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
7 N+ p. q" C5 I4 U6 [  # L9 x8 P- N, t& \
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
' F+ }# ]7 n+ U5 O) w0 D  
5 C7 B5 h; A6 W& L' p3 B; d$ \0 o  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。/ Q( }6 d: S: x! @4 v
  
) c6 s6 L3 F/ E. R( H# \  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
: w) J) v+ `+ r: z5 a1 `" t. ~  
; \5 `: P' ?0 j9 l% B; K& u1 }  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。* @$ n6 }5 [3 k& `
  1 ?2 ?) }5 z# A/ x
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。3 U" Y8 B, D/ O6 O0 N5 g+ L
  
9 E7 D4 z( \+ j% W( j0 Y: Y  现在继续来说说增加内需的问题。
, B9 @6 s9 m8 |* ], A% @& L  c  ; e8 }+ c$ Q- v8 G( S6 y
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
5 \" a9 ^/ O) T- J: w% I$ @  : u3 l. V( e6 A* O2 T
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!/ ~' S- T8 M' I; j9 w: D& f
  
7 T; r: J$ Y* R/ ^8 u9 [, I  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。8 }3 _- R4 Q, s+ R
  ! l/ i+ R, S0 |. ]( D9 ^% H
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ÀíԬÂÉʦÊÂÎñËù
Ïʻ¨(4) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 10:59 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã

明白了一些

浅显易懂,顶
Ïʻ¨(0) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 15:02 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã

( w4 R* r2 b! I# @# I9 B  t正在學習。
Ïʻ¨(123) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 16:36 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã
ÀÏÑîÍŶÓ ׷ÇóÍêÃÀ
好长呀...
ÄúÐèҪµÇ¼ºó²ſÉÒԻØÌû µÇ¼ | ע²á

±¾°æ»ý·ֹæÔò

ÁªϵÎÒÃÇ|СºÚÎÝ|Êֻú°æ|Archiver|°£µÂÃɶÙÖÐÎÄÍø

GMT-7, 2026-10-6 04:44 , Processed in 0.087952 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

¿ìËٻظ´ ·µ»ض¥²¿ ·µ»ØÁбí