л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6776|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   7 \4 s1 {. p5 ~2 p* m* D- ]

0 E2 [5 @6 E7 A7 v7 k9 L) q* [
/ i) `( n3 j, @1 P- ^8 A<本文发表于: >
4 ]" T7 ]" i, s/ V" r4 i人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。+ @4 B) H/ F) t$ U. J' l
  
$ p& I1 X2 A* ]- M& r7 j  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
: W3 S# {- g$ |" ?  
  n! M: L3 B6 q& m' P  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。, V# M+ t( v) Q0 B8 }0 Y
  * }, M! b7 j7 \; f
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。% n: A  W( m, ^
  
7 h& s2 x: @1 F/ [% [7 h# L  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资4 @7 U! L3 i' G/ Q9 {: x6 `
  
6 |, q* r8 g$ J2 ]  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
0 S: {! L6 `+ m  , o6 i1 n# ~; i& v
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
' f8 _4 ]+ \' Z$ B) l1 u5 j  
3 t+ ]: Q3 h2 E! C  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
: ~$ a; {/ R" U* \5 a, m
7 |1 A! p0 X: S! x' ~7 J8 I: C. A  L& ^+ E+ C  w) W& U6 E/ a6 [
中国的外汇储备增加,有两个原因:
5 Z! I( O" i! e8 Q1 ?  A. 出口顺差。B. 外商直接投资+ d4 V  U; U4 t- |8 m/ t- i
  
% |* D+ c* \/ T3 @5 i  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。( {/ K0 h' [' J# w* {% B
  
, |3 ]3 t: z0 A  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
3 h3 u3 v& Z0 U# i0 K  
) Q( i  _0 N" Z" \$ P4 z  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
! U7 t( Z  C* @) v* o: A
9 k2 }- P; q  l% F" ^+ H, R: K1 r- S+ l- R) _6 `+ r
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。3 X# e' T! N: E2 S) M
  ' x6 }$ O' o9 E5 A
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
- Y4 A0 q; ~% l$ f+ U& \/ Y; F7 D  ! B4 r# B5 b1 G: }
: q( g* l& y- ?! T. B
1 Z) }4 D( P8 W: j; L1 v/ \
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!6 u, A, x; g% i! Z2 ^! y# e+ g3 a$ l
  
  v8 S! I7 m+ c2 N5 d  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。% E$ ~# H/ S: L3 _! l9 Y/ a/ g5 Q
  1 E5 d& m+ W: u$ J
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
) r' G, L+ R& @$ @8 V0 S  
  B) k" s% Q2 `: n  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
4 z6 ^# M8 }: B$ L! Z  @) `4 P5 o: e

3 h. N  D8 @6 }# Y+ @我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。3 y, U5 W, R% |
  3 S4 u! p0 t" B4 c! J
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
' M8 i, d  U6 `3 ~+ b+ s  假设:5 A; r  _/ D# g9 j6 ~! Q- e
  中国GDP=20万亿人民币! R3 B: r) K- [: @- c
  贸易顺差=2000亿美元0 b2 d3 {6 \/ J: Y5 T
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
* B4 d9 H$ q: k9 ~, v: k0 D, j0 E  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右8 ], k& a* {1 e/ R5 a+ o" b9 B
  $ p% \- E9 m4 Z8 C) j4 I) O
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
6 j5 r( w( C. m" q+ F. `$ ]1 H$ B+ O4 T# Q, G) B

6 m# {9 \+ B7 o# L  A  S; A  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。9 a" n+ m/ F( j6 T8 \8 L
. U& l/ N0 c5 |% ?; Q+ I8 l# o# v. }5 M

/ J; s& m' n& z$ |8 l  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。/ E$ b5 o5 [# e$ M
  
; J. r  p; p& S3 u  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
  Z& m- Q" s* w  F; ^2 `' T) }8 D5 g9 _. O) h  n
- X0 q! k2 E7 ?1 o$ k7 @6 P9 h
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
' A; I" c# C: v( b- t& a& t  p5 n  ( {" `0 `. j. w$ O% `4 [) F# s
  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资2 o" L3 s. L7 S3 s; z0 `
  
: {1 X# W- D# ?- T) q/ A; ~  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。" n# [+ ^( |; B% O# `) ?' g- l) y
  ! J( V% ^0 K# W9 E( W
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
+ G5 O( G. X6 C1 S, {1 ~  
# A; [) I# S" f  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
" x8 Y5 Y+ G" v( y3 @1 L( z( p+ s! _& b* F
  % i- H+ T0 j, D9 t( n
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。6 K1 S& ^  w0 y- L8 D) F) E9 @1 u4 ^
  
* p2 a4 G% b  l2 f# D  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
; y2 j8 a9 z% C* H! p+ R" O( A6 S  " W- t* y, z' ^1 I# b5 n+ h
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
' [* R( f0 F0 y' L- L7 X+ ~# g  
6 ^$ m( X/ V& f0 L3 N  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
$ s- i5 M6 T6 Q1 p# p* V! c  
" y) N( t6 G5 f7 P  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。' i' Z# R- X" h* B% ]
  
5 b3 A( q) t$ H! f  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
' M/ m% j! @9 h; L8 j, D4 }& U  + H( P1 J3 `" {
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
4 b: e/ F- o- j4 e2 i7 O7 ~$ x+ `, r' w. ]  R  \6 |1 \
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
# E4 e6 S5 m5 \) V- w8 K" f  
9 |6 }0 b4 i  g  G  B5 n1 x  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
+ }) w; K, X* }7 y! }6 {$ e  
/ _1 [) l7 D6 e/ b- w8 l8 S  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。) a  Z) ?- v& ^8 w
# e9 I3 q7 R' x( U( o& g* o
% S- v# u; R7 O: M) a
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。3 i2 \7 k3 ]. ^7 w
  4 q* r1 b9 [* b( q( @' v. _
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
8 f1 e% W. {- w- ^  
& r1 L& M4 v8 y" m  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。) t7 {/ s( }  [' n
  
; I  T' k) X3 o' Y3 }( d* d  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。( m/ `, m2 z1 b( u4 [+ Q% D

' x. [/ ~& `  @+ {/ Y4 N( D+ i2 @3 p, H

6 f# u( K* \) q' c  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
8 q$ T7 ]! G5 u  
+ d) H( [* v% r. R0 m2 U  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
' F7 o% h+ ~  S2 _! g* p, y  : x* K! X9 V, r0 A2 T' ?. [, ?& [
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。( M: p- m% B$ Y$ @5 C
    B& a1 v, N/ S! ~9 K: Y
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。  Z4 R" W1 @' w9 R' \6 I$ _
  
1 f" C- |  T' r. d4 r& M  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。; a" ~" B% t/ @" O+ E; I
: ^, z5 v4 E  ?! ~

6 q4 _% ^% p, S! l; q1 @5 a* v, t$ a/ a6 n0 T" K# i+ K: x
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
1 n4 f1 o0 W5 F% h  q( G& [& w( ]) j2 v  6 `3 C7 Q' E6 ]) Q
  回答A:中国人民太穷了
% E4 ]" y! y. `3 J# e1 v/ y  9 l" n3 W" i5 I: y# e( [/ L( K
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。. s" r& j6 ?: J: N( Z
  
9 ^4 A- j( ~, d! _7 ]( ]% w  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
. f4 i* G/ V( J3 d5 g* b9 }2 F  ( c' P& c6 B1 z, j7 `8 n
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
0 o4 O6 A' U  N6 C6 w% J7 O  
3 k. \1 t+ [) k2 `  回答B:国内客户的钱太难收了1 J2 ^* c# k  i) o; j
  
1 d$ o7 U- ^: S1 k/ _: z5 `  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。( W9 X8 D  C# d) ^$ C5 P" A) h
  1 r. L; F: d6 C& }9 I# ?5 Z
  回答C:技术创新太难了
" W7 a0 n3 p% d/ [3 n2 K! v  
' K% R' }. \! M- P  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。0 t- }$ B: a, R" Y

0 X$ ~' g- c) z* D1 Y+ e/ G% T- H: ]& Q9 h# [( [
1 L% J" R9 K5 k( N8 P/ K
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
- `+ M5 q6 [% |$ j0 p" C% l  
7 J7 s/ ?- m- F; g6 G+ z  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
# V. a3 t* n8 @) ^. a; [$ V2 ^3 n7 M  $ n8 S+ t) l+ ~- i: k9 N
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
. R; f& H! j2 A1 l. X% }7 l  
) E- `$ ]8 R, `. O) j" |% V/ H( B  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
( L/ d+ I/ a8 j& L! |! f2 {  
) x  j  _( t4 o' U8 S  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。& @6 E' g/ H/ [) ]
    E' y0 j, |# |0 D+ c8 \% P
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。2 l6 L0 M2 P$ S$ n: T
  
+ e$ H8 q  T* x9 [0 K8 x" y  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。6 R; G  p7 }% S0 N1 o5 K
  
" i3 N* a: a" j  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
, H- {8 |2 p+ l4 u1 Q  
8 f+ k, w% C0 W3 }! L9 ?  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。9 h/ n/ r( t+ V- a
  5 i4 A) ?( R6 v
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
& G4 j0 P5 J& A' q/ s  s. t
6 I* U+ l* n9 _+ ~* `, J
) P/ ]4 o! d/ Q' w9 `( L# u" o* c! G7 W! X1 O* {( V2 }$ z
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
2 @8 n2 Y! H# m  q; F5 Q! i* \& w  5 X, m, W( t* U  U1 u( X% u- D
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
/ A, G4 W( n4 l% X# N0 a/ R, R& b+ T  # Y* y5 N% O, b, i
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。- \' w7 @- v* [9 v$ v
  
+ e0 L5 r7 C8 Z! Z& A" @) |" X* Z/ @  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
" c9 w0 \! ^) i# p& ?' [  
  d# x0 S; l8 m3 Q5 {: B4 c& \1 O  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:3 Z$ x" |9 m% B1 @9 D4 Z, b0 ^# i
  
% K5 j/ \/ _$ c1 |/ d; M& F  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
: [$ p( [$ l/ j+ Q0 F/ X3 |! G  
, x; E2 i1 P/ j5 r" O  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
# L7 k) t- _0 D) s* O2 e* Z+ A  3 R5 O7 Z  w, R6 d; A7 ^0 h9 g
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
) z# d7 t- y2 Z" l+ }9 K- A$ }( Q  2 f9 u! O3 B/ V- S6 p" d. y- A
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。& ?. d9 r9 @. C3 v- r& I

" m) V% U) b2 c7 o
; Y# A, h; l* V/ O  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
3 L& @6 j4 }8 E9 D4 ]7 Q6 U  ! e7 U4 \" C6 l* J
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
! [0 L8 e. I9 [3 R  m$ g  
: ?" w. m- L" h1 h0 i  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
* k" z% Y6 I; t% w, H0 E  # @- e3 T6 C) }& X, N& E8 M8 h
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
% D* z  w9 i2 D9 o/ ^/ N; U( M  
3 V6 R! W( i3 O. a/ H  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。" a: v5 \+ n$ ~  K- v; k& ~
8 f) i$ G! G/ t+ u) R, b4 x4 F
" Q; H3 J5 c$ o' T. w
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
! O& \: W( z" o- p7 H  # ^: S6 L) s5 O
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
. x# A/ o; J7 ]. v6 f/ F, B, V- d  
3 C& b! j2 p( ^, Z5 Z% g. m  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
$ k, T3 \& v: E7 B% `( _7 i  h+ _9 z  0 w+ s2 V/ Q% m. S6 M
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
. D% R4 s8 \  h0 m  
- A. A/ m0 y2 A" _) C! l  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
! \, N: e; w& s' {4 J  
: i$ }7 c5 s4 X- i$ V! k1 f/ G" M  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
. a9 L( C: i7 z5 z+ d  
3 C) X! d# F2 U; ^  现在继续来说说增加内需的问题。0 b8 o, T* J! t$ @1 m
  
1 s+ w) U1 K& |7 f$ n! }4 O  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。; O, v0 Y/ a3 N2 i! W
  
4 ~+ Y7 a) z9 b6 _- z  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!) A$ V8 C1 P1 Z: m
  - h) \5 S5 @: b1 o# W! X
  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
8 p8 y. }# f7 i: m4 h( L( ^( ~* s. N  
! Q0 \7 Y+ G9 y. n  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

( L; g) o7 i' ~/ k正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-4-7 22:52 , Processed in 0.120778 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б