л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6979|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
7 l: y* n% I- p8 v
& l; W0 Y+ ]( T8 s$ ?# a/ h! ~, m. U2 `! p
<本文发表于: >
+ X2 B' L  }; R* n& o, X& q人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。! ?( H% ], s! t0 F
  % Z6 Q) l4 q6 B2 [
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
- K+ n# O' Z7 T  ; J9 X! j. n( a
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。4 p: E$ {1 ]# P; Q( A
  $ n! V/ r& y0 }0 S
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
5 A( F% c. K3 A. x1 K+ m  
8 d6 I0 e9 ?7 e1 D) S( b1 k# R  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资( [' |; A1 p' X5 J
  
& W2 P( D' t% u: W. d  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。4 _/ L8 v  o9 A
  
9 G4 i! L  z. R5 \  Z( D  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
& ?2 Q& P1 ~* ^' j& A9 \& Z( _9 R  " M$ F* q$ B- K2 Q7 S
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。. Z  |) D; ^) ]- I& x  `7 j
% v, O$ w! a- {/ b: a
  V& }$ o* H! y: r4 P( ~+ b
中国的外汇储备增加,有两个原因:: `1 S0 x/ T1 O$ ?% w
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资* x" Q6 a( e9 K6 M+ e5 C
  
1 |' x. h9 j" p0 @$ y( J/ o$ r7 P( t  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。* {( d$ V5 i6 I
    W- `9 s3 w2 i& m; Y6 O
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!' H+ F9 g0 v* V/ `  y
  ! e: J. E  W2 y* M
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!/ O$ z- W  o6 Z" v$ Q$ e0 g7 p8 p

- V0 ~% G0 X& e+ g
8 R# k: h. O& R, b: c5 ~4 q! m  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。7 x2 Q- i2 c5 b6 }
  
7 V/ D) k* \8 j8 w9 A  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
: J" ]! k: U$ V  
6 b( H& E- U! Z! q
( q- H; ~7 u# j9 ]# W1 F. s# ?
& h9 k: h8 z0 `2 N1 Y$ _& i  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!. K6 V, V$ p4 d& Z
  
5 ~8 A) m  q4 y  {# e! k  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
4 F# e2 F4 E1 a! L; B  
3 o3 R. |4 Q' ~8 C: M$ ^! I  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀3 p/ P; `9 U' t) b; x2 b4 c* K
  
% \) A& s7 i6 O% S  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
3 c" a0 S2 a0 d/ r$ U
+ W* l8 D" B6 J0 W
: t$ p* E% [5 P! [5 [我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
4 z+ g  l/ M( B  
* K+ b+ Q1 e2 x2 J- M  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。% B+ _6 D' \) K4 I. U& ^. p
  假设:
) U7 G5 r9 Q% Z/ ~3 h$ r4 }* [  中国GDP=20万亿人民币
1 |; c$ m1 V6 C) S  贸易顺差=2000亿美元9 e" ^3 X  t2 _/ E9 ^1 d4 h% v! w
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币7 P$ x2 B9 t  H
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
- L; P8 |( @( L6 @; m  3 c, J# }. I0 }# `! O3 n
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?( q9 `2 [( k+ u! `* |

3 l7 O/ ]  I. O; b
+ z) h2 P4 Z! S3 z8 n1 P- b+ N  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。. S6 E, j5 [0 I/ H0 n' C9 t7 Q
0 {6 D+ W9 U+ F  `& Z' \' J' n- q: Q' G

* t4 E% P" G8 w  O  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。7 `  P, [- F; _' v7 O( m
  
" J8 ]" N6 a/ P7 F4 I/ n  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
5 Q1 B6 L* r1 M1 p& a
9 F7 h  A, J- c/ V; X- a
: x' V5 H( g; ]7 U# _8 @刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。+ \1 A- ~5 p  R/ D3 Q
  
; b3 M, ]; f7 g! v  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资5 Z4 X1 b! J4 |) `
  
0 H8 o  p; B; q+ F# @  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。, `3 c6 Y/ L# ~: X8 z1 A( @/ M7 v# p
  / p& a, I- @+ H. v2 l) M+ ^& i4 w
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。* P  X; |( S6 H+ g' d
  - N4 U% _! C5 B
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
7 K7 h/ I2 }$ o6 t
5 Z6 f( G. t0 j8 ?; m, o0 U  
8 ]8 \/ |* A5 }  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。6 `" }2 ]3 q! a0 O8 u& j
  9 w' }- X/ N, t# I- v4 Q1 J0 P
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。* U& z3 k9 Y, N+ W- d  z9 r' A+ {
  5 R/ r0 ?4 Z$ U2 J' F5 y7 Y/ [
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。' Z6 N/ t5 z( r+ Q  }$ m$ R5 H! t3 Z
  % k1 C5 ?( s) M$ N+ M* o. S! n
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
, a* r& i  Z- ?( c  
$ L% ^2 M% ~$ |% k! L  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。8 K) v* h- `( h: _! K3 l
  ! I, ?6 r5 W  q* [
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
/ G% M) X+ N- J1 {1 d5 E  4 n# t, @% A& @2 s
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
2 d* t& z! u& ?
& r" [- z& M, L, p0 T  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
# ^5 r& H+ x" {& S' P, q  
; n. t* `0 `/ P) X; H( z5 g8 G+ A  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!: l. M4 h& f' u$ R3 L: w3 [
  
) j" Y0 @* Z& ~; {% r- e' |) o" Q  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。  u: j+ w9 L+ b4 R% i

' j, r. N$ f4 h' C" `6 Z8 P5 Z. C  A' |& b
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
9 h+ y, ~5 r/ T* A  + a1 P- x+ ~* S, E: f
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
  N' ?1 _: [1 M  7 C  R$ e; L5 K
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
; Q! Y* G: m' S  
" x* p+ x; [0 y  r  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。) ]- d* P3 Z2 |+ _
- @9 {; F6 c/ I" N/ J" G

# k$ ^; j4 w7 \2 ]* }: G- n
9 v+ A# v! H( ]: f  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。0 _+ u4 q- B/ }. C
  2 o3 P& E, B; p6 {: A+ B& R8 M9 D' P
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
2 K6 v, z% \5 E  ?1 A5 g" Y  
6 ]" V1 Q" o7 }: U  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。% _  V  B, t2 Y# F1 i+ `
  , Z' \" k6 I+ Z3 X/ m" [
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。+ H& G: j  |' S; F  e) W
  8 Y& ~% |* K7 A( b
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。4 ]9 V% P4 c: v3 L
- G0 p' s9 R( ]
' b- @& @2 `' \  H1 |

3 }% r+ i& n0 M- e; D2 C  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
0 [) Y& p+ I+ o- ]% ~: R3 P  ' U) _# L3 \, C& d: p9 W- b& k
  回答A:中国人民太穷了
  `/ q0 x5 H! M1 X9 l9 [  
7 [4 f6 I. b1 F  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
" D' e9 H4 _( d' R5 [9 p  k8 w  , a. q& J+ M5 @" W( y
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
0 X9 \. X# Y9 y9 x( g# _. R  
2 e! d7 F5 X! w: ]9 ^  K  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
) T; V/ R! }, V% Z7 e1 @; p3 Q  
2 k8 p/ A' v' d# r+ n' B7 X  回答B:国内客户的钱太难收了
  b  `% m; {% F% y8 h  
2 ?( v) E, d0 N  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。9 \. V, d  C& ]8 i+ p
  ( q8 F& v8 n1 {4 l! O! c
  回答C:技术创新太难了
2 ^# Q; S4 P, Z2 r1 n3 ]7 i  
( p  v. U2 x+ O  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。+ z4 i, J; l& j0 o! O1 b5 w: E
! w. _6 c3 |/ Y( m$ F
. s# |- _8 v7 `, [, a
  z# e6 E0 t; q# I3 p+ g- H# S7 [
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?; c6 l5 z5 P3 O& @, ~- l8 y- n
  
: `3 w" u) C2 t* p5 Z) R+ A  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。* N, a# D& P$ m& G7 P+ I8 Q3 e
  
; W& m# R" t$ H$ I' J/ Q  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
  V6 z1 `) z1 m- ]  $ @) M1 i3 k# p& Q2 m
  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。3 ?  n2 L# J! b" D0 L- ~! Q
  
8 l; L1 i1 I! ], ]4 G, ?' P' `3 H6 y  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
- y' i& j3 [( J5 x# U3 P  
$ ~# K( g! w9 K2 u9 {7 A* F) m  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
; L* \0 ~9 v( j2 \: P9 V  
# ?! K* y! s" s7 c4 X! t& K  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。: |/ B: `* S" ]8 U% ?4 i
  
7 ~. ~/ n' c8 o) B  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
, A- v3 b" C( x' i+ Y7 i5 ~5 q; M  # ^- \  [2 _! P2 Q% h5 P3 l" c% ~
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
- y5 H8 g- Y2 ?) `5 t  I  % B  W8 @$ B0 y
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
2 t! V8 J! g& j7 }5 h  I
, a+ |* W, ?3 A$ L
+ t+ ~# o2 u! v2 v2 i5 d' j$ |1 z0 h' n+ [
  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
8 w9 @5 R& q$ q# b& X6 _  
: _$ M9 l/ B+ Z- \- a  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
8 _5 [- o0 O9 |4 U3 d. B9 `6 o- ]! `  , H( n+ ?( N  h+ A; [# D
  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。. A) x2 l$ A* h' [! v
  ) n! l1 R/ Z; d+ _) d) L7 O2 x
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
# C+ m! W# Q9 ]8 d' J: ^  # Q0 b' }% k* B/ v
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:2 \/ f' d- y7 Z, L' g( q5 O
  3 x1 a+ h' g/ _# R% G, B  z
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;2 i" t2 B) N2 W" m, K
  ' c& D$ A% `+ }
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
- ]! d- Y+ p# K  ! F1 U* U- {4 x* c5 X
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
# I; `7 T" ?% b  |* f% T$ Z  1 K. X% z8 w, Y# D9 H
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。& B# o% D( |' p" u9 O3 Y  e4 V
- W( X9 m5 {5 n/ @4 P) U
4 u# W3 `1 l# [" K8 \3 e$ U; d
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
: g- H+ d" Z& i0 b0 ~( _* ]! P  
4 [3 M! Z. B( f/ x% ]! F- y  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。- F5 e* ]* L$ K2 Z$ G4 X
  , E1 m+ r" {+ {5 @. Y  z6 a
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。- b+ r, \7 s* B( E  x% O8 c
  ) G" S" ?2 ~3 i
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。, _' o  r" b6 K$ I: J: {
  
0 A. s3 ?$ Z" \5 u( w- H: h  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
8 a; |6 p0 ]9 W/ d, l
5 I! j2 S- }8 H+ K, W7 l$ l8 W0 i3 D0 K  A2 A8 b
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
9 U% b) `, m6 I+ g9 W! _3 G1 Z  , X2 ]/ ]# l' Z
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。! m! v+ i0 c) K! ~" P$ D! M* y
  
  e2 {+ D" F1 A0 D% {' _  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。+ i/ M0 j( a7 ?( x9 ^+ k( D
  8 E. ]) ~  U9 N  Y4 b$ R
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。$ n& q. `! d/ I- o5 B
  8 e6 E7 Z- D$ W
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。5 G& ?# u0 t! g4 B5 s7 _3 p0 P8 a3 `
  6 r8 }: p: W# Y. P' l2 {
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。- ?) J, x/ R$ o4 Q2 W
  . @0 k. P. W7 c, o* P1 _
  现在继续来说说增加内需的问题。
% b) x# p+ H3 \. v+ A  
% B* c! x; h& T1 s. V7 U* j  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
! O3 F6 r. @. {) P2 Q  4 f3 W' Y6 O9 H# X, T* I
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!- m6 a1 A% K8 Y& F
  % A+ f6 Y& \: [' l6 W
  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。0 N! y+ _* s; h: ^7 G6 p+ g
  
4 l. E/ U1 @; u8 Y. n  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥

* [& A6 ^$ m% a) ?- R# N正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-8-20 17:53 , Processed in 0.114836 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б