 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) 0 T# y/ D5 F* H" B8 r# f- P. i* |
( I# ^$ y& E9 B7 t
+ Q% w! R7 R3 G<本文发表于: >) r U0 r/ p# H5 G
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。% D( \# P( g0 i% ^
7 L( J% }5 Z7 g% ^/ r 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
% {# H9 i; H" L# s( l 7 F( T% Y* S k# u
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。- d: ]8 s, B$ \* U+ Y. _
, o3 M- u& c2 ], {+ Z) a 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。; c' ]* h& B2 ~2 @2 V* C: h5 e
+ F, J7 d' G. q" f& H" x9 o9 v E4 f 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资! Z' l6 O4 i& Q& L/ H" ^3 R
7 J) m8 x2 z. {; B' Q2 F# X% t4 W 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
6 v/ l$ x. U2 ` 5 w, F; Y/ n% ^5 L5 `" d" f7 w
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。1 U( C8 S; ^1 z3 D
0 P" ~9 [ x; [3 \& |1 P
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。) t6 `; ~- s: ]* I
, |* q. L4 x' g0 N, I
1 e6 S3 M: L& O- ?. n% B- }中国的外汇储备增加,有两个原因:, e. Y5 A; y" c) K/ B t! S2 e3 Q
A. 出口顺差。B. 外商直接投资
# [. w0 z7 A% m" x. J1 T
1 L9 X: a/ K- p: y 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。+ u7 d' b0 Q T# k" @, v% T
0 p* H1 ]/ ^% F6 F
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!/ Y, q: `' @: I' [2 o1 o
; ?5 V1 q! o J
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
. u' A$ p M" k' Q( {% |! N4 M' [. F! W; i$ ]+ B+ X0 w$ h
2 [7 y' X O$ \9 b9 ]$ j 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。 T# q/ z6 c3 R; V( d
: w$ q8 Z# Q8 ~ 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?8 B: S. L7 O5 |8 J9 L* v6 I
6 g7 r- C1 c" P/ y' F( ` k* M( P
! V4 {$ l- ~" p( g# w7 P
$ B3 m5 \- p Q% C3 [# f" \- { 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
: f8 P8 g& r, T
! W$ W' a4 H) \, N3 c5 N1 L 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。4 Y0 D* s( y+ M6 |( c+ J* m; f- G
+ ^/ R7 X3 c9 U, C7 B, o% M2 C4 c c7 L
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀 a8 ^' d ]3 m+ I
8 W3 }2 ]9 [+ c, H6 r# M
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。( k& }: s: o, [% k4 ]$ [7 B
3 Y" d, G1 L- t J1 z0 K0 M1 _
: X+ V( Z2 U$ r我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。. ~, O+ A$ Q- {4 ?
( ~8 b! F9 i6 `+ F
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。0 @( u6 J" r% s! y1 s3 W9 W3 K
假设:
, c, E: a2 |, c 中国GDP=20万亿人民币
/ }1 h- \6 Q* E; h% ~6 l @2 N 贸易顺差=2000亿美元
( g t) f' K- j) F" x 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
2 l x: H! g z5 j+ l* C- @ 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
4 Q" ?& W X: y# k7 D$ `
. t2 ~+ ^& R4 Y; @% a 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?2 W- j9 S' Q6 S5 s1 b1 b0 P- ?
7 Z( b* } Q+ u, _+ h+ y \" n2 c6 Q. l
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。( D2 R# `' J; r
3 y# p( q" O! e \1 I, }
4 m& t5 S& ^6 o% h2 C- T 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。, b7 h( \4 _7 k5 F& n
/ u7 R, y+ P1 E4 j 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。" V3 n; d7 v; X/ i) D
9 X, f. r& E/ O. c% W
, D% _/ o4 K; A2 c* U4 |刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。' s. y K4 C# J( G$ p) Q
- p' o( [' f! y1 T3 [5 O 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资+ O/ L n0 X! ^; t% p+ n1 Y7 e/ t
: Y4 X; B# H$ e ?9 @ J# ` 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
' w* s: R, u8 `; y+ U3 F
( z# R' T- ^& H5 B5 C 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
' E& A. \! [/ I$ \7 X) f1 Q. {
8 p; j. T7 ?8 M* M 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
- Y, F2 N- E% E: l" h) K
% H/ y9 \( Q- C% E; k3 S* Q2 J& S
( B/ G" R t C$ n6 [ 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
, G8 _$ m8 ^: G9 d
6 v% x3 V" V4 m1 s' M; |, N' S& L$ K 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。: x, G4 z* v$ z5 u ^ E0 n
: q8 p! a- h- o5 [* F6 r 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。6 f' y( U+ |! Z& i- E
: C( B% W; @5 K% t% w 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
. f; u+ e$ |; @# ~
/ {' a% w! W: E 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
" z- B2 K3 Z1 h' I2 Z4 ^" F0 D
- g# H1 ~' O6 U f! w* M" E 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
; r6 c( s* i3 Q, R : J7 m/ a/ ^3 S5 x
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。1 S5 v& _) D0 t& ~
% u; a- ~ E5 ?: w- W+ I
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
+ |. T/ o' T+ z- |. m) d
3 h: @- L9 t7 u; @! w: A' ~* \! W6 k 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
' W; e! p. M- S0 [. g1 H
) K) i+ n6 k4 w/ Q 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。# G& ]; B9 P! d+ ?
; g0 A N2 b' X3 G% M
6 j1 {/ Y' w+ T% W9 y5 A* _7 W
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。) N4 C$ h- @3 A
/ I- F8 X2 e7 C+ s: W
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
+ T' O6 F$ a* u* F. ~( W 8 p3 F: d- k8 j0 v4 b: N
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
! B; l3 p2 C2 b1 e
7 Y2 r" h) ~ Y! O" Y1 { 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
% N5 w2 e) b7 f: x
; j4 X I5 C, S
% }- W" m+ _8 ~- {& `) }
! P! `- u) x% V4 R# p: [ 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。, U6 p. w, ]# V3 o" D8 |5 e
5 i/ G4 S* J- ^5 Z 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
# q4 p; x+ E" X! s% @ * b0 G/ ?- S! ^. _9 D: p
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
! Y9 Z2 ~$ L7 L2 E1 |6 ~ ) N3 P. }% U+ i8 u# C. V
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
. R! X; W7 F6 A% U/ u1 B8 D1 t/ L
+ X) e1 U: Q1 g- v# E 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。) V" y1 w! g( F* C
1 }- s. B& b, ]' j
' Q! N: C! M6 Z5 z0 \& g1 E! z
0 |5 L* E3 D* ]0 n
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
* ]- y3 [) X2 e) `! q
" O y# J3 o# E |; h 回答A:中国人民太穷了9 q1 o' y/ C4 k
+ h/ D+ X9 i" E. F0 e
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
% C9 u( z/ h. x2 m6 h8 m: `1 x 5 g, k; u9 I7 S( V, Z) A
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
! [, [* \: J, O, G
) ]* `# i' ~! [7 t: G$ h V! z 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。) }/ N/ J' Q! q; L( ?* n
* B& S$ B+ P N% w$ | S 回答B:国内客户的钱太难收了
$ R' K! P% s9 B8 f , h7 @ Z# d' K/ J R$ Y
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
& r6 g' d( y' O: l, W ( P$ p' R0 V0 w
回答C:技术创新太难了
, d6 j2 W# u0 r0 i - }% e# X# m' m4 K! O% r
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。* K; X$ K, N1 ~; m
1 h! N: [& S' D
5 ^& ]6 K ^* n2 Z6 e& B" I
9 ]0 L0 `! N% x. K# I8 O 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?: { b( K& V/ T/ C4 C
; [. I: W1 [, i1 w( z3 K
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。+ s& v4 f6 l1 | w
6 S7 [( ~$ y0 ~; u, n b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。0 Z5 ~+ n6 B2 f, l+ u* E
, W, {$ @" Y8 L5 I! |5 q( x
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
; f5 z. v+ @! e4 Z % @1 e; ^, C# [' n: I) J
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。7 f) \/ Y0 C9 [0 a
; m' M m) f( X 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。# d n: Y' t$ u
! X$ m" a+ J/ c' ^0 _0 i
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
! r2 m; N0 v" D/ ~* }3 T
4 _, x8 W4 s. [5 U! m3 k 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。4 z/ x' L3 q& [1 |; l# k
$ h$ a4 J- Q, H/ F" I- j# k1 E
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。, }1 R m/ i$ ?! {0 V+ o% }( J
$ J3 u0 e p9 ` 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!5 {2 F7 [' P, e8 |
9 O/ {/ D: E3 K% `
4 G% ]8 f/ ~) P4 K5 z7 H6 f; _
+ [) K4 V2 m, Y
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
6 ~' U1 f; C" g* h! u
+ J3 H: d- e0 s8 D7 c 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
5 P- z' [" O2 @( `& Z ! J( X' I ?; S$ ^4 Z" k
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。0 G- K8 R) C' R/ r
. c }. K* R' o" z9 m
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
7 z# v! O7 n: g6 r* F. P% C5 j; C
3 Z$ A1 J n0 e X 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:- k& E/ Y& l1 B7 h* J ]
; ]7 w& t4 h! r 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;4 L" c( e" \: M8 j7 P5 p: a: K
1 r) h, I8 v1 l7 m
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;& x: S- [. q) x( U
& ^1 W4 q! A& R) f9 ?* R 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
! N' b2 j% i, U: {$ ~) r" F7 B
+ c! M6 x& Y6 [3 d% L+ z 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。1 X4 t( j2 j: q! R" Z3 _) k
; m/ R2 ~" ?8 d: a5 f- {& D
1 D/ P3 w% f& P! V# F1 p3 W
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
3 C- Y; ~ A6 y3 C
% U+ n( V* S' E" C" ]" H 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
7 Z) h4 ~1 p0 \3 e# l
2 q/ X0 \& N3 B! V: L1 U 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
" W$ ?9 M8 s- g
6 [+ {9 k2 v5 Z7 K' L$ p 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。: [4 \! I, y# F Z0 ^
8 Q8 y/ X; Q0 u$ f; u. ^ 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
9 @( W; Q2 f9 ~6 H1 N; t1 ^6 E1 _" _: A
$ T9 [- X( I+ L3 Z: o' ?/ S: b: {/ G 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
, n3 f4 @) D- G# b7 {
' S' e: z8 X1 o% n. n& z8 F* s 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
) Y+ r; k0 K2 O4 G4 U3 t 6 {" z. q' K: c8 }; N, X6 ~: S" Z
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
! v) Z! `+ Y- {! |3 H7 P2 _1 h
L+ I1 R, e) ~+ ]2 ` 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
8 x( S0 A( k1 }
4 u% U# \* e( V' U 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。3 h. l% x6 Q. ~4 h
4 R' t- f7 k& ]2 A 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
! k/ m; t# A; W8 `" A f
* K8 l: A7 [$ r5 S/ [4 S 现在继续来说说增加内需的问题。) A. i* x' B& q1 {2 p6 d0 w
% D) S$ H& h$ j8 J! }1 e 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
+ B$ e/ h# t# x7 s: J 1 @; Q" Z; x( |9 X7 {
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
- S9 T% q$ `+ W. x% R 2 i8 ^4 P/ `- S
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。7 p9 i4 T6 V+ ^* F, R" W$ D$ O
" A1 R' H7 g6 k! p 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|