 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 Bear_031X 于 2007-8-2 13:53 发表 5 J! L- L1 }, b6 z, a0 Z$ A% U$ S
谢谢你推荐的书。: u0 Z, ~7 |+ M) t0 X \* K
! E: r& e) y7 s& l5 h& z6 M9 o! q我已经同你讲过了,我来这里是要了解诸位对信仰的了解程度,不是为学佛。
4 Y9 i3 f# B) C+ v7 h* Y' q3 a, g4 H
: a+ M) C' S2 S8 N0 ^我发现诸位信佛的人,无法讲清楚你们的信仰。你们会说是我理解不了。这一点你们是对的。我是无法理解佛教的,因 ...
; E! r, v0 A- ?* ^2 R3 |! ?
, E# {( @$ d9 L- u h7 s) }$ u不"学佛"是无法"了解诸位对信仰的了解程度"的。你的“发现”,是交流前的成见,而不是交流后的体会。事先戴上了有色眼镜,就没有办法看清楚。“理解”有两个意义,一是“认同”二是“知道对方说了什么,表达的是什么意思”,没有第二种意义上的理解,就做出“不合逻辑”的结论,顺序反了,是轻率的错误的思想方法。 |
|