埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4192|回复: 14

个人认为房市9月底会苏醒一下,然后平稳冬眠,明年会有涨势

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-27 01:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
个人认为房市9月底会苏醒一下,然后冬眠,明年会有涨势
6 ?, k! D" C, g7 O; A: x' n) g公寓还是有涨幅潜力,DOWNTOWN高层公寓涨幅大些,七十年代或八十年代的TOWNHOUSE应该涨幅一般& ]" t7 w/ ~7 _1 q) W
不要做带多详细分析了,我也不是专家,发这个贴子就是想到时侯看看自己的见解准不准,九月底我再把这个贴子给顶上来; g  f3 l) {. i$ M. T; W
6 _" b7 o. X/ G# j
欢迎大家来发发言,然后让此贴沉下去,时候到了我就顶上来再看看,有过投资房产经验的朋友发言吧,一直纸上谈兵的朋友就免了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-27 18:56 | 显示全部楼层
I agree. And I am only interested in the concrete highrise condo. so far, rent still can cover loan interest.
( r8 e1 S9 B  ]- vAs an investor, I am only focusing on the big picture such as high oil price ($2 rise today), on-going big projects and labour shortage.
2 J5 j0 K" F& U* G# B8 {Now no way the city can control the inflation in Edmonton under 4%. Hold, hold, hold, and until ..... I will sell, sell, sell.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-27 23:35 | 显示全部楼层
同意。
* {% y: ^; E) E4 f2 _4 W8 X
, L# p2 B0 M( d0 B理由如下:
& k! X6 g/ B& s. E+ c0 T/ T/ j0 O1。七月份由于大家都在观望,销售数量一定大幅下降,价格也一定继续下挫,只是到底是百分之二还是四的问题,要等到八月初才能看到统计数据;
+ i* Z. s2 ?: M$ N. Y7 Y2。由于投资者和多数卖房者都想在秋天前或者前半年出货,所以导致五六月份的库存达到巅峰,但能出的也出的差不多了,七月份的库存其实已经比六月份开始减少(不信等着看统计数据),如果八月份继续减少,房价会稳住甚至止跌回升。: D; O2 u* H" P0 z) u3 B
3。房价说到底还是看供求关系这个最基本定律。如果Alberta经济保持现在的状态,人口还会继续增加,只是速度没有前两年凶猛而已,但明年春天还有可能小幅度上涨,只是很难像去年和今年那样疯狂了。由于人们有了前面的经验,今年冬天有可能提前小幅上涨也不是没有可能。
. K* M: Q. d$ R. Z
! i2 R1 I* B  r- Z4 k  X& E/ ~所以说到底还要看库存和经济形势的好坏,一正一反决定人们的心理和房价。情绪性的诅咒这个市场或者鼓吹涨价是没有意义的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-28 18:45 | 显示全部楼层

回复 #3 zhizunbao 的帖子

老杨团队 追求完美
同意
* _+ k3 C5 x+ Y: p- E% G如果还有部分卖房人, 看到房价跌到一个价格点, 与其低价卖出, 还不如先转成出租的好,0 }  W. s3 p  \- X
他们也会撤出市场的。那库存也会降低的。出租率毕竟还是很低的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-28 19:16 | 显示全部楼层

回复 #3 zhizunbao 的帖子

sorry. 出租市场的空房率还是很低的, 不是“出租率毕竟还是很低的”
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-7-29 23:41 | 显示全部楼层
任何市场都需要洗牌!
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2007-8-2 11:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 daoran 于 2007-7-30 00:41 发表
9 b2 ^9 S: I, ]3 T" t任何市场都需要洗牌!

6 m/ K4 y& P* I! X( K洗牌
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2007-11-24 18:27 | 显示全部楼层
估计大师兄把这个帖子忘记啦,给你
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-11-25 11:24 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 我爱我家7878 于 2007-7-28 18:45 发表
  e, k7 V8 V- X. d! a同意/ h) a2 i# e. Q$ g6 d2 ^0 O& ?
如果还有部分卖房人, 看到房价跌到一个价格点, 与其低价卖出, 还不如先转成出租的好,
2 h/ W0 ^7 u, F  h他们也会撤出市场的。那库存也会降低的。出租率毕竟还是很低的。
" B% a! w2 m0 l  r, A

% W8 m' D3 p2 }" S& z$ M出租和出售对市场存量的效果是一样的。多了一个租房的,就少了一个买房的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-3 12:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Z 于 2007-11-25 11:24 发表 1 e$ x- \/ }& `* [

3 Z7 p+ K; ~! R* D2 [1 H0 H6 b* Y# n# l- ?! H& V: D$ V2 J
出租和出售对市场存量的效果是一样的。多了一个租房的,就少了一个买房的。

$ f  z% B' \  ^8 Y* d4 D# w$ c好像不是这么简单吧? 每个房子都有房东的。
" p- ?# N2 t+ u: k3 a9 q% ]7 x4 t! N4 [( I: r- e
打个比喻, 如果一个城市有100个家庭,100个房子,50个出租房, 50个自住,其实房子总是有主人的,买的房的永远是100个,租房的是50个,如果没有人迁入这个城市也没有新建房,有一个人卖了房变成租房,必然有个人买它的房来供它来租。
( Q; L3 n7 H& Q
2 X' Z/ I, D2 A* y8 x" n看看edmonton的情况,除了新建的房子的是属于builder外, 其它的房子都有房东, 多了一个租房的,有两种情况,第一种上面我做了比喻, 只是个换手而已,对市场存量没有影响。另一种情况是租房的人是新迁入的,只对出租房市场有影响,对卖房市场也没有影响(我讨论的实质影响,心里影响是另一个讨论话题)
! [. b5 h) t, H% E" A
; r- M) E6 s9 A4 a# D& N  ^% ?! k7 o写怎么多不是抬杠,只是借这个发言给大家提出一个观点,也许对大家分析下一步房地产的走向有好处。现在的listing多了的实质是什么?现在edmonton的人口还是正增长,如果这个增长大于新建房子的量的话,listing不会总是居高不下的。现在房子有一定的下降, 这主要是投资人获利回吐,但半年后还能有多少人可以接着吐的呢?7 \/ r* D+ S( X% y+ X* P
' E$ E9 d" O' A
租房子的人一定要记住,你租的房子永远是有房东的,而房东是要靠房子来赚钱的,如果房子价格下降了在三五年内都不可以增值了,他们可以选择涨房租(在一个人口正增长的城市永远可以做到,看看现在的美国就知道了),这样对租房人来说, 短期是省钱的,长期来说还是还给房东了。所以说在这场房东和房客的长期对弈中,长期来看,房东永远站在胜利一方。就好比股市来的庄家和散户的关系,如果你是短线高手另当别论。现在的edmonton房子也是这个道理, 想短线炒低没有人有这本事,在等待的同时是伴随着自己的租金的上涨。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-3 12:32 | 显示全部楼层

回复 10楼 的帖子

先纠正一个小错误:只有人口增加,博亦的结果未必对房东有利;人口增加同时房屋增量小于人口增量,博亦的结果才可以如你所言,一定是对房东有利6 u* H$ `" ^3 g: d- C( F- X
这里顺便举一各例子:某LRT附近的condo suit,今年夏天最高有过28万的价格,现在成交价23万 上下,租金1200,condo fee 240,地税1000多,出租后房东月收入约900,相当17万左右的贷款利息。我相信房东不是不想租高价,也不是不想买高价,而是受市场所限才所以为之。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-3 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 eagle2007 于 2007-12-3 12:32 发表 * X3 M5 p$ P! K" l5 E: }1 l# R; V
先纠正一个小错误:只有人口增加,博亦的结果未必对房东有利;人口增加同时房屋增量小于人口增量,博亦的结果才可以如你所言,一定是对房东有利  n$ N+ o/ ~4 {8 @6 B* |# F: c" d
这里顺便举一各例子:某LRT附近的condo suit,今年夏天最高有过28万 ...
; E; Y! P( I$ y
理论上正确, 但实际情况是, 新增的房子也可以看作一种投资,是大开发商的投资,他们是根据市场需要来做房子的,短期来说他们可以超过需求做多房子, 但长期来说肯定是平衡的。; h6 e3 h# j, @# D
' h$ H4 N7 v/ ^9 U1 K" `
至于你举的例子,只是短期现象,如果长期这样,房子不增值又亏租金,房东只好选择割肉卖出,同时肯定会有另一个房东来接手,而另一个房东肯定是权衡了后下offer的,而且肯定是不会做亏本生意的。这样表面看来租房子的人赚了,第一个房东亏了。但你想一想,市场上的房子价格肯定也下降了,这时候租房的人如果买下这房子是不是更好呢?* k% C, e$ f$ q8 p0 L

" X0 O* G9 L2 o" p8 C& L[ 本帖最后由 Monster 于 2007-12-3 12:52 编辑 ]
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-4 01:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Monster 于 2007-12-3 12:12 发表
3 K$ m0 y7 h; X/ c
5 _2 u2 v1 q: u& X; J9 [好像不是这么简单吧? 每个房子都有房东的。, J* L. E: ~9 B' L' |

8 I* T( F7 T+ N4 o& m6 H, v打个比喻, 如果一个城市有100个家庭,100个房子,50个出租房, 50个自住,其实房子总是有主人的,买的房的永远是100个,租房的是50个,如果没有人迁入这个城市也没 ...
: D4 O# `: f1 \/ }

) Y0 u9 T: }1 u: G6 ]6 B; Z# a原本100户,100个房子。先是多来10户,需要住房,但房子不可能瞬间造成,于是只好挤一挤,房价租金都上涨。这是存量不足,是爱城去年的状态。2 p/ s4 Z: w& T4 a* ]" A  B, c
后来大家看到造房很赚钱,于是造成了20个房子,可这段时间只新来了5户。于是有115户,120个房子。多出5个空的,这就叫存量过剩,就是当前爱城的状态。这5个无论是租是卖,都是存量。处于竞争关系。
Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-4 01:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Monster 于 2007-12-3 12:43 发表 4 @' w- G3 G% {5 H" P
# ^' }. i  ~; @0 k" P% l0 u+ b& t9 _  Y
理论上正确, 但实际情况是, 新增的房子也可以看作一种投资,是大开发商的投资,他们是根据市场需要来做房子的,短期来说他们可以超过需求做多房子, 但长期来说肯定是平衡的。
4 B0 h# B$ l0 p+ m' U5 `

/ V7 `4 B$ T, \* n, y, t0 ]. m我完全认同,长期平衡的说法。当然,我也长期看涨。. k- c3 H& t( f3 c  ~9 x9 d
# W% g; L2 f9 x' @
只是,短期可以非常的不平衡,而这个短期可以是2年之久。上次在加拿大看到这个经典的供应过剩还是dot com时期,阿猫阿狗都可以办网站上市,那时加拿大的庞巴迪的私人飞机很火。结果泡沫一爆破,飞机存量暴增。一是庞巴迪不停扩产,二是之前两年所售出的飞机统统都到二手市场转售。庞巴迪整整两年都非常的难受,卖出每一架都难。目前地产商就是这样。
理袁律师事务所
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2007-12-4 08:48 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2007-12-4 01:03 发表 ) [$ V( a6 z7 F' k0 Q' X
* E7 w- `. o, f$ N) H
2 v2 |$ [) k3 f
原本100户,100个房子。先是多来10户,需要住房,但房子不可能瞬间造成,于是只好挤一挤,房价租金都上涨。这是存量不足,是爱城去年的状态。
% Z* S' G/ j. I6 f4 q0 ?后来大家看到造房很赚钱,于是造成了20个房子,可这段时间只新来了 ...
  s+ S# U5 \9 _7 c9 \9 r+ e
看来我们的观点还是很一致的,现在确实是存量过剩。主要是由于过量投资造成的,而过量投资在新房市场上最明显,所以现在新房(2年内的)降得厉害。所以盲目看跌是不可取的,edmonton的底就在把这些投资过剩的房子消化得差不多时。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-11 23:56 , Processed in 0.837358 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表