Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
2 q4 b1 ~3 J' h: Y; [: j1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
$ {) }0 k$ Y6 r3 @1 g# H# C
" P8 Q0 U2 _" W9 l- l2.最佳性价比2
EF50/1.8II
$ b1 Y. l" {: r) v+ a1 w1 t% G￥750
- E2 P' b4 T+ F" PP：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
# C* P  L' d, t- J
2 F, t& b, J* F+ G( m1 }& b2 p3 k3.一镜足矣
5 |1 e; h, o3 s* a- v: _EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
$ T! B4 n3 p. {8 X- u' j￥4800
, y/ t3 B  d1 L/ V' [- R% p; JP：焦段太合适了，IS用了都说好，
( e/ p: H5 X( n# P% wC：性价比略低
/ \/ G# b8 F% R% F6 EFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
4 I7 z; u/ V) Q1 ?  ]C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

6 J6 Y0 X/ N: U" L) T; @4 \5. 拥有F2.8=拥抱高端
# j% G6 ^! G0 S" E# d3 _EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
" t" k. X4 w; {$ Y9 ZC：你真的不考虑全副了吗？
# z. y' o2 L/ p; U* @Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？