Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
% c, o( D2 w2 p; L9 i3 p# t6 }P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
3 J- p* ~: X4 X  h) z: N) B" FC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
! j' Z! [8 U& l( }我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
+ _0 C& a- C# m) t. @2 h也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
7 q% B" r" s( C: p% v- L2 g
2.最佳性价比2
5 m1 [, Y0 K( gEF50/1.8II
* Q; o; p* g1 z- m; ?- b￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
$ \+ W+ I; o* w# E3 ^2 NFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
. i/ T2 O6 p' j0 Z' N! w5 bEF17-40/4L USM
. p+ e% s3 z! B+ H9 e& t" x￥6000
0 i$ Q0 i# ~' I5 S3 xP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

5. 拥有F2.8=拥抱高端
6 ^* v2 q6 J$ q9 b) \EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
+ T: Y' e! v$ KCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？