 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择( i$ D3 r. U8 b3 d4 h7 T
1.成本最低，性价比最高
% `$ E5 ~( m- S" r& O* Y7 @% B( ~2 zEF-S 18-55/3.5-5.6
# j" D7 _" }5 e4 |, _7 g* V; E只有二手的看成色￥400上下" ^) h* ^) W* ^! w: z: B, p
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
' |0 P9 G1 B% R4 Q) iC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
+ ]# G* Y D' w我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
# H& `6 S9 [! N6 z. Z5 m5 S也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 * X& E) E- Y/ B$ d! H
" Y& {4 G, `7 h- H+ V6 Y5 d2 ?' n2.最佳性价比2
' ]4 g' s4 D7 s9 TEF50/1.8II) C1 F" ~# h- r
￥750
1 G7 F& E! q" K, rP：成像相当不错
6 w* @# e: t. c( dC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
& z( E$ h: S$ n. s% D不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 4 T. m2 e# M7 R" T" o
4 Z( p8 r9 m; f5 ? i8 l- v
3.一镜足矣! p* @ T |# L8 ? a. d
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM# x( Q1 I1 a# o, @/ u+ x7 h
￥4800- I5 J* `+ F" \- g, m
P：焦段太合适了，IS用了都说好，1 M/ a' ~3 V: a2 K0 ^! `8 E) {
C：性价比略低" o$ V# N& c: {
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
! b0 @. k- z* s4 |4.失去长焦，得到红圈
4 C, y& X$ K' }) j& u# FEF17-40/4L USM& [+ c5 ?2 X" r
￥6000
$ H3 P) R6 }" AP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
# ?" H1 @8 q. L' ]6 r- @' XC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
4 [& F% f) I, l) O' `6 T% l, M大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
1 H$ a- ?/ f! M$ Q0 q/ g( T7 ~; o2 Q: ^! G2 c% u' d8 [
5. 拥有F2.8=拥抱高端6 |$ C9 O" w1 r a; x- P1 ~5 U# A
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
1 M" z$ @. I$ {0 G7 l5 @; q￥8000
" j8 E. s9 D2 s' N7 B n% |* K- }P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少$ T- R6 W+ A& }* Z+ P- j
C：你真的不考虑全副了吗？
4 Z9 j2 n8 w% P( Z# TCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡